Analyysi artikkelista: Tutkimus: Ksylitoli yhdistetty sydänkohtauksiin ja aivoinfarkteihin – suomalaistutkija tyrmää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain kansainvälisen tutkimuksen ja suomalaisen asiantuntijan näkemyksen. Lukijalle välittyy kuva, että ksylitolin käyttöön liittyvä terveysriski on epätodennäköinen ja tutkimusasetelma on puutteellinen, mikä normalisoi ksylitolin käytön jatkamisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta se painottaa suomalaista asiantuntijakritiikkiä, mikä on ymmärrettävää aiheen paikallisen merkityksen vuoksi. Vinouma on lievä, koska se antaa äänen myös kansainväliselle ravitsemusterapeutille.
Artikkeli käsittelee tieteellistä erimielisyyttä ja terveysriskejä ilman ideologista kehystä. Se neutraloi riskiä asiantuntijakritiikillä, mikä on tyypillistä vastuulliselle terveystiedottamiselle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ksylitolin käytön turvallisuus
- Tutkimuksen metodologiset puutteet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tutkimuksen tarkemmat metodologiset yksityiskohdat jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tutkimus on herättänyt kansainvälistä huomiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja asiantuntijatietoon pelon hälventämiseksi.
Artikkeli pyrkii asialliseen ja rauhalliseen sävyyn, välttäen tunteisiin vetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa esitellään tutkimus ja sen kritiikki.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun asetelman.
Otsikko kuvaa asetelman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan tieteellistä keskustelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä, vaan tieteellistä tutkimusta, jonka tekijöitä on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin asiantuntijakritiikkiä.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tutkimuksen faktaväitteistä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen kansainvälisen tutkimuksen suomalaiseen asiantuntijatietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain kansainvälisen tutkimuksen ja suomalaisen asiantuntijan näkemyksen. Lukijalle välittyy kuva, että ksylitolin käyttöön liittyvä terveysriski on epätodennäköinen ja tutkimusasetelma on puutteellinen, mikä normalisoi ksylitolin käytön jatkamisen.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus suomalaisen asiantuntijan kritiikissä pyrkimys välttää turhaa paniikkia kotimaisessa ksylitoliteollisuudessa, sillä tutkimuksen metodologiset puutteet nostetaan esiin hyvin vahvasti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastolliseen tutkimukseen, jonka väitteet (57 % riski) vaativat ristiintarkastusta virallisista terveystilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ksylitolin terveysvaikutukset
- sydän- ja verisuonitautien riskitekijät
Suositellut lähteet
- THL
- Euroopan kardiologinen seura
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →