Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 8-vuotiaan lapsen päälle kaadettiin syövyttävää ainetta – poliisi kumoaa sitkeän huhun motiivista

Ilta-Sanomat Uutinen 20.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta väkivallanteosta ja poliisin tutkinnan etenemisestä, painottaen erityisesti huhujen kumoamista motiivin osalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta tiedonvälityksestä, jossa vältetään sensaatiohakuisuutta, vaikka itse tapahtuma on poikkeuksellisen raaka.

Uutinen Ilta-Sanomat Kia Kilpeläinen · 20.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu lähes täysin poliisin tiedotteen ja tutkinnanjohtajan lausuntojen varaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja noudattaa journalistisia periaatteita. Se luottaa viranomaislähteisiin ja välttää omien tulkintojen tekemistä, mikä pitää vinouman alhaisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosta ja poliisin tutkintaa ilman ideologista kehystä. Se on luonteeltaan vahtikoira-journalismia, joka raportoi tapahtumista ja viranomaisten toiminnasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tutkinnan etenemisestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorisoväkivallan laajempi yhteiskunnallinen tausta tai ilmiön yleisyys jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteiden korostaminen Spekulaation hillitseminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Lapsen vakava loukkaantuminen ja teon raakuus herättävät luonnollista huolta.

Realismi

Poliisin asiallinen tiedotus pyrkii rauhoittamaan tunteita faktoilla.

Konflikti- tai kriisikehys

Vakava väkivallanteko on itsessään konflikti, jota poliisi pyrkii hallitsemaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu tapahtuman vakavuuden toteamiseen. Artikkeli ei pyri manipuloimaan lukijaa, vaan raportoi poliisin näkemyksen tapahtumien taustoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä ja poliisin lausuntoja.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin 'sitkeä huhu' -ilmaisua luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii oikaisemaan väärinkäsityksiä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli pyrkii aktiivisesti vähentämään polarisaatiota kumoamalla rasistisen motiivin.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli luottaa viranomaistietoon.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikostutkinta, jossa epäillyn kuuleminen tapahtuu esitutkinnassa, ei uutisartikkelissa.

5 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin tiedotteen kautta.
  • JO 9: Poliisi on varmistanut tutkinta-aineiston ja kuulustelut.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaistiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin, ei sisällä omaa tutkivaa työtä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaista (poliisia) ja yleistä järjestystä: korostamalla tutkinnallisia faktoja ja kumoamalla huhuja, artikkeli pyrkii rauhoittamaan julkista keskustelua ja estämään spekulaation leviämistä.
Pelissä Yhteiskuntarauha vs. rikosepäilyjen avoin käsittely. Juttu käsittelee molempia, painottaen viranomaisen roolia tiedon luotettavana lähteenä huhujen keskellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin tiedote on riittävä ja luotettava lähde motiivin poissulkemiseen. ”Poliisi toteaa tiedotteessa, että esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä rasistisesta motiivista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu tutkinnan ohjaajana, kun taas epäiltyjen toimijuus rajataan vain rikosoikeudelliseen statukseen. ”Poliisi on muun muassa kuulustellut tapahtumaan liittyviä henkilöitä”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumia ja niiden taustoja. ”Tutkinnanjohtaja sijainen, rikoskomisario Joanna Österblad Pohjanmaan poliisista kertoi”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi vakavasta väkivallanteosta ja poliisin tutkinnan etenemisestä, painottaen erityisesti huhujen kumoamista motiivin osalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta tiedonvälityksestä, jossa vältetään sensaatiohakuisuutta, vaikka itse tapahtuma on poikkeuksellisen raaka.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko poliisin korostettu tarve kumota rasistinen motiivi suora vastaus sosiaalisessa mediassa velloneeseen keskusteluun, jota artikkeli ei kuitenkaan suoraan nimeä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joanna Österblad laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kia Kilpeläinen muut analyysit →
Joanna Österblad Vaasa Rikos kotimaa Pohjanmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

8-vuotiaan lapsen törkeästä pahoinpitelystä epäillään [...244 sanaa...] ole löytynyt enää muita pullopommeja.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →