← Etusivu

Analyysi artikkelista: Liekit leviävät ympäri Suomea – Varoituskartta hehkuu

Iltalehti Uutinen 2.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli muistuttaa lukijaa maastopalovaroitusten vakavuudesta ja varomattoman tulenkäsittelyn seurauksista. Vaikka juttu raportoi tapahtumat, se nostaa esiin yksittäisiä inhimillisiä virheitä, kuten lasten tulitikkuleikkejä, mikä ohjaa lukijaa varovaisuuteen ja vastuullisuuteen luonnossa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti pelastuslaitosten tiedotuksiin ja ohjeistuksiin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy viranomaistiedotteisiin ja silminnäkijähavaintoihin ilman pyrkimystä ohjata lukijaa ideologisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja vailla poliittista kehystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maastopalojen leviämisestä ja niiden aiheuttamista vahingoista.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää liekkeihin viittaavaa dramaattista kieltä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisaiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen, mutta vastaa jutun aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvailee tilannetta ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi onnettomuuksista, ei kohdista kritiikkiä yksittäisiin tahoihin, jotka vaatisivat vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen pelastuslaitoksen tiedotteilla.
  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaislähteisiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja on tyypillinen raportti ajankohtaisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Paloja kuvaillaan tapahtuneina ilman, että vastuuhenkilöitä aina nimetään, vaikka syitä (kuten lasten leikit) mainitaan. ”Maastopaloja on syttynyt muun muassa Riihimäellä.”
Kuka saa äänen Lukija Onni Laimio saa äänen silminnäkijänä, kun taas pelastuslaitoksen viranomaisnäkökulma on referoitu. ”Laimio oli ollut ystävänsä takapihalla viettämässä syntymäpäiviä ja havahtunut savun hajuun.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli muistuttaa lukijaa maastopalovaroitusten vakavuudesta ja varomattoman tulenkäsittelyn seurauksista. Vaikka juttu raportoi tapahtumat, se nostaa esiin yksittäisiä inhimillisiä virheitä, kuten lasten tulitikkuleikkejä, mikä ohjaa lukijaa varovaisuuteen ja vastuullisuuteen luonnossa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Oulu laajempi kuva Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Onnettomuustapaus
  • Pelastaminen
  • Palo- ja pelastustoimi
  • Tulipalot
  • Pelastuslaitokset

Tiedot tästä analyysistä

Lähes koko Suomessa on voimassa [...236 sanaa...] eivät tiettävästi ole aiheuttaneet henkilövahinkoja.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →