Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mitä ihmettä tapahtuu Gazassa? Hamas piti riisua aseista, nyt se vain näyttää vahvistuvan

Yle Uutinen 19.2.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa Hamasista terroristijärjestönä, joka käyttää väkivaltaa ja kiristystä siviiliväestöä kohtaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tulitaukoehdot ovat epäonnistuneet ja että Hamasin hallinto on vakiintunut uudelleen, mikä tekee rauhanomaisesta jälleenrakennuksesta erittäin haastavan.

Uutinen Yle Risto Mattila · 19.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Gazan tilannetta ulkopuolisen, kriittisen tarkkailijan näkökulmasta, joka painottaa turvallisuuspoliittisia kysymyksiä.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy Hamasin toiminnan negatiivisiin puoliin ja käyttää vahvasti latautunutta kieltä (esim. mafian toimintatavat). Vaikka vastapuolen ääni on mukana, se on alisteinen hallitsevalle narratiiville.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoira-hengessä Gazan tilannetta ja Hamasin hallintoa. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa laajaa kansainvälistä konsensusta Hamasin luonteesta, eikä artikkeli aja selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hamasin rikollinen toiminta
  • Israelin turvallisuustavoitteiden oikeutus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Gazan laajemmat historialliset ja poliittiset taustatekijät puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Hamasin hallinto on edelleen vahva.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Gazan siviilien tilanteesta ja Hamasin kiristyksestä.

Epäluottamus

Epäluottamus Hamasin hallintoa kohtaan.

Latautunut kieli

Hamasin toiminnan vertaaminen mafiaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja hallinnan menetys keskiössä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja metaforia (mafia) kuvaamaan monimutkaista poliittista tilannetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja dramatisointia herättääkseen huomiota, mutta vastaa kysymykseen leipätekstissä.

Otsikon lataus: Latautunut

Mitä ihmettä tapahtuu Gazassa? Hamas piti riisua aseista, nyt se vain näyttää vahvistuvan

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me vs. he -asetelman Hamasin ja muun maailman välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsitteleekin 'kansan' (gazalaisten) kärsimystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasin edustaja on mainittu ja siteerattu lyhyesti, mutta järjestön näkökulma jää hyvin ohueksi.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (BBC, Reuters) on nimetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hamasin edustajan ääni on hyvin lyhyt ja alisteinen kritiikille.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, ei tasapainoista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti BBC:n ja muiden kansainvälisten medioiden raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Israelin ja länsimaiden näkökulmaa, jossa Hamasin toiminta Gazassa esitetään laittomana ja rikollisena, mikä oikeuttaa vaatimukset järjestön aseistariisunnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Hamasin olevan yksiselitteisesti rikollinen toimija, jonka hallinto on Gazassa epälegitiimiä. ”Hamasin poliisi- ja turvallisuusviranomaiset partioivat kaduilla ja jahtaavat Israelin yhteistyökumppaneiksi epäilemiään ihmisiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hamasin toimijuus kuvataan rikollisena, kun taas Israelin ja YK:n toimet esitetään hallinnollisina ja rakentavina. ”Heidän toimintansa muistuttaa mafian toimintatapoja.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa Israelin viranomaiset, länsimaiset poliitikot ja Hamasin toimintaa kritisoivat gazalaiset; Hamasin oma ääni on rajoitettu puolustautumiseen. ”Hamasin tiedottaja Hazem Qassem vahvistaa epäsuorasti kauppiaiden tiedot.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa kuvaa Hamasista terroristijärjestönä, joka käyttää väkivaltaa ja kiristystä siviiliväestöä kohtaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tulitaukoehdot ovat epäonnistuneet ja että Hamasin hallinto on vakiintunut uudelleen, mikä tekee rauhanomaisesta jälleenrakennuksesta erittäin haastavan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa mainittu Yhdysvaltojen perustama 'rauhanneuvosto' ja sen kritiikki (palestiinalaisten edustajien puuttuminen) on jätetty jutun loppuun ikään kuin irralliseksi tiedoksi, vaikka se on keskeinen osa Gazan tulevaisuuden poliittista asetelmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Hamasin toiminnan rinnastaminen mafian toimintaan.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja (esim. 6 000 työpaikkaa, 300 000 perhettä), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan taloudellinen tilanne
  • Hamasin hallinnon vaikutus

Suositellut lähteet

  • YK
  • UNDP
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terrorismi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Risto Mattila muut analyysit →
terrorismi Ulkomaat Israel Gaza Yvette Cooper Nadav Shoshani Mohammed Diab politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lähi-itä
  • Gazan kaista
  • Israel
  • Hamas
  • Terroristijärjestöt
  • palestiinalaisalueet
  • ääri-islam
  • Palestiinan politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvallat suunnittelee jo muiden maiden [...737 sanaa...] mukaan halunneet siirtyä ”vihollisen alueelle”.

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →