Analyysi artikkelista: Eläkeikä 70 vuoteen? Nyt puhuu Petteri Orpo
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
- TypeSafe Jev35
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää eläkeikäkeskustelun osaksi laajempaa julkisen talouden sopeutustarvetta, jossa pääministeri Orpo korostaa menoleikkausten riittävyyttä veronkorotusten sijaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä keskustelusta, jossa haetaan tasapainoa virkamiesehdotusten ja poliittisten tavoitteiden välillä, mutta varsinainen eläkeikäkeskustelu jää taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa hallituksen näkökulmaa ja erityisesti pääministerin argumentteja menoleikkausten puolesta. Vaikka vastapuolen ääniä ei ole, kyseessä on hallituksen sisäinen keskustelu, jossa hallituspuolueet saavat esittää kantansa.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäistä keskustelua ja virkamiesehdotusta. Vaikka kokoomuksen linja saa eniten tilaa, se on luonnollista pääministerin roolin vuoksi. Ideologista suuntaa ei voida suoraan nimetä, sillä kyseessä on hallituksen talouspoliittinen valmistelu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Menoleikkausten ensisijaisuus
- Kolmikannan rooli valmistelussa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition näkemykset eläkeiän nostosta ja talouden sopeutuksesta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja sopeutustarpeeseen.
Pääministerin sitaatit tuovat keskusteluun poliittista painoarvoa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen argumentaatioon, ei lukijan manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyä keskustelua eläkeiästä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja 'nyt puhuu' -rakennetta herättääkseen huomiota, vaikka sisältö on maltillisempi.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali suhteessa aiheeseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, keskustelu on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä, keskustelu on hallinnollista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi hallituksen sisäistä keskustelua, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (VM:n virkapuheenvuoro) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition näkökulma puuttuu, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ajankohtaiseen uutistapahtumaan ja virkamiesehdotukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää eläkeikäkeskustelun osaksi laajempaa julkisen talouden sopeutustarvetta, jossa pääministeri Orpo korostaa menoleikkausten riittävyyttä veronkorotusten sijaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä keskustelusta, jossa haetaan tasapainoa virkamiesehdotusten ja poliittisten tavoitteiden välillä, mutta varsinainen eläkeikäkeskustelu jää taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti kokoomuksen 2 miljardin euron sopeutustavoitteeseen ja Orpon argumentteihin, vaikka otsikko viittaa eläkeikään; tämä siirtää painopisteen pois itse eläkeikäkeskustelusta hallituksen talouspoliittiseen linjaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee julkisen talouden sopeutusta ja eläkeikää, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavia aiheita.
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small70
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen talous
- eläkeikä
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →