Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ex-brittiministerin murhasta paljastui järkyttävä tieto

Ilta-Sanomat Uutinen 21.7.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää henkirikoksen poliittiseksi terroriteoksi viittaamalla tutkinnan siirtymiseen terrorisminvastaiselle poliisille. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja ideologisesta väkivallasta, vaikka motiivien varmistuminen on vielä tutkintavaiheessa.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma keskittyy rikoksen poliittiseen luonteeseen ja viranomaisten tutkintalinjaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja muiden medioiden tulkintoihin. Vaikka aihe on vakava, kehyksen painottuminen terrorismiin ilman epäillyn puolta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikoksesta ja viranomaisten tutkintalinjoista. Vaikka kehys on dramaattinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan seuraa uutisvirtaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys teon poliittisesta luonteesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus poliittisesta ilmapiiristä, joka voisi selittää motiiveja. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi poliittinen motiivi on tässä tapauksessa niin merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Murhan raakuus ja poliittinen motiivi herättävät huolta turvallisuudesta.

Pelko

Terrorismiin viittaaminen luo turvattomuuden tunnetta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'järkyttävä', 'hyytävä' ja 'kohdistettu hyökkäys' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen murha asetetaan vastakkainasettelun kehykseen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä rikosjournalismille, mutta tässä tapauksessa se korostaa teon poliittista luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa tietoa murhasta, ja sisältö käsittelee murhatutkintaa.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sensaatiomaista kieltä viittaamalla 'järkyttävään tietoon', joka paljastuu vasta jutun edetessä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'järkyttävä' lataa otsikon tunteisiin vetoavaksi.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen motiivi ja terrorismi-leima luovat me-vastaan-he -asetelman.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on rikosuutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Murhasta syytettyä ei ole kuultu, eikä hänen mahdollista puolustustaan ole mainittu.

5 JSN-arvio 48/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

48
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tutkinnan etenemisestä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'järkyttävä tieto' on sensaatiohakuinen suhteessa uutisen sisältöön.
  • JO 21: Epäillyn näkökulma tai puolustus puuttuu kokonaan, vaikka hänet on leimattu poliittisen motiivin omaavaksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin ja The Guardianin uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terrorisminvastaisen tutkinnan painoarvon korostamista, siirtämällä huomion yksittäisestä rikoksesta laajempaan poliittiseen kontekstiin.
Pelissä Oikeus turvallisuuteen vs. poliittinen väkivalta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen teon kohdistettua luonnetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tutkinnan siirtyminen terrorisminvastaiselle poliisille on suora osoitus poliittisesta motiivista. ”myöhemmin tapauksen tutkinta siirtyi terrorisminvastaiselle poliisille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkinnan linjaajana korostuu, mikä häivyttää epäillyn oman toimijuuden ja motiivin tulkinnanvaraisuuden. ”Terrorisminvastainen poliisi on kuvaillut surmaa ”kohdistetuksi hyökkäykseksi”.”
Kuka saa äänen Uutistoimistoa ja sanomalehteä käytetään auktoriteetteina, uhrin poliittista taustaa avataan laajasti, mutta epäillyn ääntä tai puolustusta ei kuulla. ”kertoo uutistoimisto Reuters.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli kehystää henkirikoksen poliittiseksi terroriteoksi viittaamalla tutkinnan siirtymiseen terrorisminvastaiselle poliisille. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja ideologisesta väkivallasta, vaikka motiivien varmistuminen on vielä tutkintavaiheessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tutkinnan siirtyminen terrorisminvastaiselle poliisille tässä vaiheessa riittävä peruste leimata teko poliittiseksi motiiviksi, vai onko kyseessä varotoimenpide, joka artikkelin kehyksessä muuttuu faktaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan tutkinnan yksityiskohtia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reuters laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
Reuters The Guardian Ulkomaat Ann Widdecombe Rikos Reform UK Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Terrorisminvastainen poliisi on kuvaillut surmaa [...106 sanaa...] jäsen hän oli kuolemaansa asti.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →