Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kehysriihi | Pääsihteeri varoittaa tukileikkausten ajavan sote-järjestöt kaaokseen: ”Pahaa jälkeä tekee joka tapauksessa”

Helsingin Sanomat Uutinen 10.4.2024
Pisteet
61
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sote-järjestöjen huolen rahoituksen leikkausten aikaistamisesta. Lukijalle välittyy kuva järjestöjen toiminnan vaarantumisesta, kun hallituksen tavoite sopeuttaa taloutta asetetaan vastakkain järjestöjen rahoituksen ja niiden tarjoamien palveluiden kanssa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elina Kervinen · 10.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden tarjoamien palveluiden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa äänen järjestöjen edustajalle ja kehystää leikkaukset uhkana. Vaikka kyseessä on uutinen, hallituksen perustelut leikkausten aikaistamiselle jäävät puuttumaan, mikä kallistaa painotusta järjestöjen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön näkökulman, mikä on uutistyötä, mutta jättää hallituksen näkökulman leikkausten aikaistamiselle avaamatta. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on etujärjestön ja hallituksen välisestä intressiristiriidasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sote-järjestöjen huoli rahoituksen leikkausten vaikutuksista.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkausten aikaistamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus harkitsee leikkausten aikaistamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestöjen rahoituksen ja palveluiden jatkuvuudesta.

Latautunut kieli

Sana 'kaaos' kuvaa leikkausten seurauksia.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa järjestöt ja hallituksen vastakkain.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se heijastaa järjestöjen edustajan huolta, mutta otsikointi vahvistaa tätä tunnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'kaaokseen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'kaaokseen' kuvaamaan leikkausten seurauksia, mikä lataa otsikkoa.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo asetelman järjestöjen ja hallituksen välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan leikkausten aikaistamisesta, mutta hallituksen edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää järjestöjen huoli totuudenmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma leikkausten aikaistamiseen puuttuu, vaikka se on kritiikin kohde.
  • JO 21: Hallituksen näkökulma leikkausten aikaistamiselle puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu järjestön lausuntoon ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä, sillä se nostaa esiin järjestöjen näkemyksen leikkausten haitallisuudesta ja välittömästä uhasta palveluiden jatkuvuudelle.
Pelissä Valtiontalouden sopeuttaminen vs. sote-järjestöjen palveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä järjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että leikkaukset johtavat automaattisesti kaaokseen, ilman että hallituksen perusteluja leikkausten välttämättömyydelle avataan. ”varoittaa tukileikkausten ajavan sote-järjestöt kaaokseen”
Kuka saa äänen Järjestön edustaja saa äänen varoittaa leikkausten seurauksista, kun taas hallituksen näkemys leikkausten tarpeesta jää taustalle. ”Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin sote-järjestöjen huolen rahoituksen leikkausten aikaistamisesta. Lukijalle välittyy kuva järjestöjen toiminnan vaarantumisesta, kun hallituksen tavoite sopeuttaa taloutta asetetaan vastakkain järjestöjen rahoituksen ja niiden tarjoamien palveluiden kanssa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kaaos-sanan käyttö kuvaamaan leikkausten seurauksia.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee järjestöjen rahoitusta ja leikkausprosentteja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen rahoitus
  • Hallituksen kehysriihi

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Vertti Kiukas Soste politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomen sosiaali- ja terveysjärjestö Sosten [...65 sanaa...] vuonna 2025 vuoden 2077 sijaan.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →