Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo ja hallitus saivat eduskunnan luottamuksen – kuusi perussuomalaista poissa

Ilta-Sanomat Uutinen 21.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan luottamusäänestyksestä painottaen hallituksen selviytymistä ja opposition kritiikin jäämistä tehottomaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätöksentekoprosessin epäselvyydet ja virkamiesarvioiden sivuuttaminen jäävät toissijaisiksi suhteessa parlamentaariseen luottamukseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä , Mira Kokko · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia eduskunnan täysistunnon kautta, keskittyen poliittiseen valtataisteluun.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutisseuranta, mutta painottaa hallituksen selviytymistä. Vastapainoa on esitetty opposition puheenvuorojen kautta, mutta hallituksen toiminnan kritiikki jää uutisvirrassa toissijaiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan tapahtumista vahtikoira-hengessä, mutta ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle. Se antaa tilaa sekä hallituksen että opposition puheenvuoroille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkökulma prosessin hallittavuudesta
  • Luottamusäänestyksen merkitys

Kritisoidut tahot

  • Oppositio

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen taustoja ja virkamiesarvioiden sisältöä ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi hanke alun perin arvioitiin riskialttiiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen hallituksen toimintaan ja epäselvyyksiin.

Realismi

Pääministerin pyrkimys perustella päätöstä taloudellisilla realiteeteilla.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen yhteenotto on jutun keskiössä.

Tunteellinen sitaatti

Poliitikkojen värikkäät sitaatit, kuten viittaukset elokuviin tai kirjallisuuteen.

Tunnevetoaminen on peräisin poliitikkojen omista puheenvuoroista, joita media raportoi neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Orpo ja hallitus saivat eduskunnan luottamuksen – kuusi perussuomalaista poissa".

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun poissaolijoista: "Orpo ja hallitus saivat eduskunnan luottamuksen – kuusi perussuomalaista poissa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi. "Eduskunnan heinäkuinen tiedonantokeskustelu ja pääministeri Petteri Orpon luottamuksen mittaaminen meni edellisen ja nykyisen hallituksen väliseksi parjaamiseksi ja syyttelyksi."

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia elementtejä esiintyy vain poliitikkojen omissa puheenvuoroissa, ei artikkelin kerronnassa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallitus että oppositio ovat saaneet puheenvuoronsa ja ne on raportoitu.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Tapahtumat on seurattu hetki hetkeltä ja lähteet on nimetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja raportointi on faktapohjaista.

Heikkoudet

  • JO 11: Pääkirjoituksen sisällyttäminen uutisartikkelin sisään voi hämärtää uutisen ja mielipiteen rajaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen uutisseuranta, joka ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja pääministeriä: artikkeli keskittyy luottamusäänestyksen lopputulokseen ja hallituksen selviytymiseen, mikä normalisoi hallituksen perääntymisen hankkeesta hallittuna prosessina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen luottamusäänestys on ensisijainen mittari poliittiselle onnistumiselle. ”Orpo ja hallitus saivat eduskunnan luottamuksen äänin 101–90.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallituksen perääntymisestä. ”Hallituspuolueet olivat päättäneet asiasta sunnuntaina yhdessä.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa runsaasti tilaa perustella toimintaansa, kun taas opposition kritiikki esitetään usein lyhyinä sitaatteina tai osana yleistä väittelyä. ”Orpo haluaa vakuuttaa vielä kerran siitä, ettei siihen vaikuttanut se, kuka sitä ajoi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi eduskunnan luottamusäänestyksestä painottaen hallituksen selviytymistä ja opposition kritiikin jäämistä tehottomaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätöksentekoprosessin epäselvyydet ja virkamiesarvioiden sivuuttaminen jäävät toissijaisiksi suhteessa parlamentaariseen luottamukseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin loppuun on liitetty pääkirjoitus, joka käyttää huomattavasti latautuneempaa kieltä kuin varsinainen uutisosuus; tämä voi hämärtää lukijan käsitystä uutisen ja mielipiteen välisestä rajasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 59/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
59/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 35 miljoonan euron tuen ja virkamiesarviot, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki hankkeen taloudelliset riskit

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Minja Koskela Kimmo Kiljunen Timo Heinonen Antti Lindtman Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunta väänsi Garden Helsingistä yli [...1180 sanaa...] mutta niitä on annettu lisää.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →