Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rkp haluaa perua hallituksen päätöksen – 300 euroa takaisin

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Rkp:n halun palauttaa työttömyysturvan suojaosa, mikä luo kuvan hallituksen sisäisestä erimielisyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rkp pyrkii pehmentämään hallituksen työllisyyslinjaa vedoten tutkimustuloksiin, vaikka pääministeri Orpo on jo torjunut ajatuksen.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspolitiikkaa yhden puolueen näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta Rkp:n näkökulma hallitsee tekstiä, koska haastateltavat edustavat vain tätä yhtä puoluetta. Vastapuolen (kokoomus/hallitus) kanta on esitetty vain lyhyesti, mikä antaa Rkp:lle enemmän tilaa perustella kantaansa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueen sisäisestä erimielisyydestä asiallisesti. Vaikka Rkp:n ääni painottuu, kyseessä on uutisointi puolueen omasta tiedotustilaisuudesta, ei ideologinen kampanjointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rkp:n näkökulma suojaosan palauttamiseen
  • Tutkimusnäytön merkitys politiikassa

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tarkemmat perustelut suojaosan poistamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus alun perin päätyi suojaosan poistamiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Puolue vetoaa tutkimustuloksiin ja pragmaattiseen politiikkaan.

Positiivinen kehystys

Rkp esitetään ratkaisukeskeisenä ja tutkimusta arvostavana toimijana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittiseen argumentaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää Rkp:n tavoitteen, mutta "300 euroa takaisin" on hieman yksinkertaistava ilmaisu suojaosan palauttamiselle.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tavoitetta neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi poliittisesta erimielisyydestä asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populismia; Rkp perustelee kantaansa tutkimuksella eikä kansa-eliitti-asetelmalla.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa, vaan hänen kantansa on referoitu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli raportoi puolueen omat tavoitteet selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – Rkp:n tavoitteet on selkeästi erotettu hallituksen nykyisestä linjasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen – hallituksen kanta on esitetty hyvin suppeasti verrattuna Rkp:n laajoihin perusteluihin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu puolueen omaan tiedotustilaisuuteen, mikä on tyypillistä poliittista uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rkp:n pyrkimystä erottua hallituskumppaneistaan ja profiloitua pragmaattisena, tutkimusnäyttöön nojaavana puolueena, joka kykenee korjaamaan virheitään.
Pelissä Työllisyysasteen nosto vs. osa-aikatyön kannustavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Rkp:n näkökulmasta, jättäen hallituksen alkuperäisen tavoitteen (kokopäivätyöhön kannustaminen) taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tutkimustulokset ovat ensisijainen peruste politiikan muuttamiselle, vaikka hallitusohjelma on poliittinen sopimus. ”Adlercreutzin mukaan on tärkeää toki noudattaa hallitusohjelmaa, mutta myös katsoa, mitä tutkimusnäyttö kertoo.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen poistaa suojaosa häivytetään passiiviin, vaikka kyseessä oli hallituksen yhteinen päätös. ”Hallitus, jossa myös Rkp on mukana, poisti suojaosan.”
Kuka saa äänen Rkp:n edustajat saavat esittää perustelunsa laajasti, kun taas hallituksen virallinen kanta kuitataan yhdellä lauseella. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi tiistaina, ettei hallituksella ole aikomuksia palauttaa työttömyysturvan suojaosaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin Rkp:n halun palauttaa työttömyysturvan suojaosa, mikä luo kuvan hallituksen sisäisestä erimielisyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rkp pyrkii pehmentämään hallituksen työllisyyslinjaa vedoten tutkimustuloksiin, vaikka pääministeri Orpo on jo torjunut ajatuksen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Rkp:n ulostulo tarkoitettu enemmän puolueen sisäiseen profilointiin kuin todelliseen hallituspolitiikan muutokseen, sillä puolueen johto myöntää itsekin, ettei asia välttämättä etene tällä kaudella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa tutkimustuloksiin, joiden paikkansapitävyys ja tulkinta ovat keskeisiä väitteen kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosan vaikutukset työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • VATT
  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Anders Adlercreutz Porvoo Otto Andersson Rkp työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus poisti työttömyysturvan suojaosan kaksi [...477 sanaa...] ja heidän urakehitykselleen, Andersson sanoo.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →