Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin Töölössä osoitettiin mieltä raitiotietä vastaan

Yle Uutinen 10.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
94
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tasapainoisesti Töölön raitiotiehankkeen vastustajien ja kannattajien näkemykset. Lukijalle välittyy kuva paikallisesta konfliktista, jossa asukkaiden kokemus osallistumisen puutteesta kohtaa kaupungin suunnitelmallisen kaupunkikehityksen.

Uutinen Yle Olli-Pekka Kursi · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee hanketta ensisijaisesti asukkaiden kokemusten kautta, mutta tasapainottaa tätä viranomaisnäkökulmalla.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se antaa tilaa sekä vastustajille että kannattajille ja sisältää viranomaisen näkökulman hankkeen etenemisestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi mielenosoituksesta ja hankkeen tilanteesta neutraalisti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Mielenosoittajien kokema turhautuminen osallistumismahdollisuuksien puutteesta.

Realismi

Kaupungin edustajan asiallinen ja käytännönläheinen sävy hankkeen etenemisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoitus asetetaan vastakkain kaupungin suunnitelmien kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan mielenosoittajien kokemuksiin, mikä on uutisaiheen kannalta perusteltua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan: Helsingin Töölössä osoitettiin mieltä raitiotietä vastaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Helsingin Töölössä osoitettiin mieltä raitiotietä vastaan.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta neutraalisti ilman omaa latausta.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikkia osapuolia on kuultu asianmukaisesti.

4 JSN-arvio 94/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

94
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Sekä vastustajia että kannattajia on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja monipuolisia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti paikallisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä hankkeen vastustajille että kannattajille, ja kaupungin edustaja avaa hankkeen teknistä taustaa. ”Järjestäjien mukaan mielenosoituksen tarkoituksena oli osoittaa päättäjille, että Helsingin kaupungin on kuultava kaupunkilaisia.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi tasapainoisesti Töölön raitiotiehankkeen vastustajien ja kannattajien näkemykset. Lukijalle välittyy kuva paikallisesta konfliktista, jossa asukkaiden kokemus osallistumisen puutteesta kohtaa kaupungin suunnitelmallisen kaupunkikehityksen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tore Bäckström laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Kursi muut analyysit →
Tore Bäckström Töölö Otso Brummer Anton Silvo kotimaa Helsinki HSL politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenosoitukset
  • pikaraitiotiet
  • Töölö
  • Helsinki
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Järjestäjien mukaan mielenosoituksen tapahtumapaikkana oli [...370 sanaa...] siirtää raitiolinja 4 kulkemaan Topeliuksenkadulle._

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →