← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sadattuhannet turistit ylittävät väärän napapiirin Rovaniemellä – oikea raja on paljon pohjoisempana

Yle Uutinen 6.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa tieteellisen selityksen matkailunähtävyyden ja maantieteellisen todellisuuden väliselle erolle. Se normalisoi matkailullisen symboliikan ja tieteellisen tarkkuuden rinnakkaiselon, eikä aseta niitä vastakkain ristiriitana, vaan pikemminkin mielenkiintoisena nippelitietona.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijatietoon selittäessään maantieteellistä ilmiötä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Se ei ota kantaa tai pyri ohjaamaan lukijaa, vaan tarjoaa tieteellistä tietoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti informatiivinen ja tieteelliseen tietoon pohjautuva, eikä siinä ole poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä 'väärästä napapiiristä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin aiheen asiallisesti.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaisia aiheita, jotka vaatisivat vastineen.

3 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot tarkistettu asiantuntijalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja asiantuntijaa käytetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on mielenkiintoinen ja hyvin taustoitettu, vaikka napapiirin sijainnin vaihtelu on tunnettu tieteellinen fakta.

5 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Asiantuntija Kalevi Mursula toimii artikkelin ainoana äänenä, joka selittää ilmiön tieteellisen taustan. ”Tosin sielläkään napapiiri ei todellisuudessa tällä hetkellä ole, toteaa Oulun yliopiston avaruusfysiikan emeritusprofessori Kalevi Mursula.”

Artikkeli tarjoaa tieteellisen selityksen matkailunähtävyyden ja maantieteellisen todellisuuden väliselle erolle. Se normalisoi matkailullisen symboliikan ja tieteellisen tarkkuuden rinnakkaiselon, eikä aseta niitä vastakkain ristiriitana, vaan pikemminkin mielenkiintoisena nippelitietona.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Kalevi Mursula laajempi kuva Katso kirjoittajan Armi Auvinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Napapiirin ylittäminen on monelle Lapin [...500 sanaa...] ei tunnu hirvittävästi edes häiritsevän.

Sisältö haettu
7.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →