Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskusta ja Liike Nyt tekivät välikysymyksen sote-palveluista – hätähuuto lähipalvelujen puolesta

Yle Uutinen 12.11.2024
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden hallita sote-keskustelun narratiivia esittämällä hallituksen politiikan umpikujaan ajautuneena ja sote-palvelut romahduksen partaalla olevina. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, jossa lähipalvelut ovat uhattuna, ja oppositiopuolueet esittäytyvät huolestuneina kansalaisten turvallisuuden takaajina.

Uutinen Yle Pekka Kinnunen · 12.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-politiikkaa opposition näkökulmasta välikysymyksen kautta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain välikysymyksen tehneille puolueille. Hallituksen näkökulma tai asiantuntija-arvio puuttuvat kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueiden poliittista avausta. Vaikka kehys on oppositiovetoinen, kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen välikysymysprosessi. Koska artikkeli ei ota kantaa väitteiden todenperäisyyteen vaan raportoi ne opposition näkemyksinä, se pysyy neutraalina raportointina, vaikka onkin rakenteellisesti yksipuolinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sote-palvelut ovat kriisissä hallituksen politiikan vuoksi
  • Lähipalvelut on turvattava

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma tai vastine väitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa sote-palvelujen tilasta tai hallituksen perusteluista.
  • Todistusaineisto Väitteiden tueksi ei esitetä tilastollista tai tutkimuksellista näyttöä. — Lukija ei voi arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen narratiivi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli lähipalvelujen loppumisesta ja kansalaisten turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen säästöpolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja termejä kuten 'hätähuuto', 'umpikuja' ja 'romahtaminen'.

Tunteellinen sitaatti

Lainaukset korostavat inhimillistä kärsimystä ja luottamuksen murenemista.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle retoriikalle, jota artikkeli toistaa. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ei tarjoa vastapainoa tai faktoja, jotka tasapainottaisivat opposition tunteikasta viestiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan välikysymyksestä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalisesti latautunutta termiä 'hätähuuto'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'hätähuuto' lataa otsikon oppositiota myötäilevällä tunteella.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta kieli on poliittista retoriikkaa.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansan luottamuksen murenemista ja eliitin (hallituksen) epäonnistumista teemoina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 42/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on selkeästi attribuoitu puhujille.
  • JO 11: Puhujat on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, väitteitä ei haasteta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia tiedotustilaisuudesta ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita (Keskusta ja Liike Nyt), sillä se nostaa esiin heidän kritiikkinsä hallituksen sote-politiikkaa kohtaan ja antaa heille tilan esittää omat ratkaisunsa ilman hallituksen välitöntä vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sote-palvelut ovat todellisessa vaarassa ja että hallituksen säästöpolitiikka on suora syy tähän kriisiin. ”sote-palvelujen pelastamisella”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan passiivisesti tai negatiivisesti, kun taas opposition toimijuus on aktiivista ja pelastavaa. ”Orpon hallituksen sote-politiikka on tullut umpikujaan”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy yksinomaan välikysymyksen tehneiden oppositiopuolueiden edustajien näkemyksiin. ”Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen varoittaa... Liike Nytin puheenjohtajan Harry Harkimon mukaan”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden hallita sote-keskustelun narratiivia esittämällä hallituksen politiikan umpikujaan ajautuneena ja sote-palvelut romahduksen partaalla olevina. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, jossa lähipalvelut ovat uhattuna, ja oppositiopuolueet esittäytyvät huolestuneina kansalaisten turvallisuuden takaajina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa tai sote-asiantuntijaa, joka voisi arvioida välikysymyksen väitteitä tai hallituksen sote-politiikan perusteita. Tämä tekee jutusta puhtaasti oppositiovetoisen tiedotustilaisuuden raportoinnin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita tunnesanoja kuvaamaan hallituksen politiikkaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Kinnunen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Eeva Kalli Liike Nyt Harry Harkimo Orpon hallitus keskusta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • välikysymykset
  • Suomen Keskusta
  • Liike Nyt
  • hyvinvointialueet
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • Antti Kaikkonen
  • Hjallis Harkimo

Tiedot tästä analyysistä

Keskusta ja Liike Nyt perustelevat [...347 sanaa...] tätä minkäänlaisilla karttaharjoituksilla, Harkimo huomautti.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →