Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lupaus tehty: Kososelle, Vainiolle ja Heltelälle rahaa syksyllä

MTV Uutiset Uutinen 18.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa, että Suomen Urheiluliitto maksaa mitalibonukset menestyneille urheilijoille, vaikka ne puuttuvat alkuperäisistä sopimuksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa liitto korjaa epäselvän tilanteen julkisen paineen alla, mutta bonusten tarkat summat jäävät vielä avoimiksi.

Uutinen MTV Uutiset Ossi Karvonen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on liiton puheenjohtajan vahvistuksen varassa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy vahvistamaan faktatiedon ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheiluliiton sisäistä hallintoa ja palkitsemiskäytäntöjä. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se raportoi liiton puheenjohtajan vahvistuksen neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SUL:n myönteinen päätös palkita urheilijat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "Lupaus tehty: Kososelle, Vainiolle ja Heltelälle rahaa syksyllä".

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman epävirallista kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Lupaus tehty: Kososelle, Vainiolle ja Heltelälle rahaa syksyllä".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SUL:n puheenjohtaja Riikka Pakarinen on jutun keskeinen ääni.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vahvistamalla tieto.
  • JO 10: Attribuutio: lähde mainitaan selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja vahvistaa tiedon.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Urheilijoiden etua palvelee se, että liitto sitoutuu palkitsemiseen sopimusteknisistä puutteista huolimatta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja bonusten määräytymisperusteet jäävät epäselviksi, kun liiton sisäistä päätöksentekoa ei avata. ”Mitalibonusten summista ei ole Pakarisen mukaan vielä päätetty.”
Kuka saa äänen SUL:n puheenjohtaja saa äänen vahvistaa päätöksen, kun taas urheilijoiden näkökulma puuttuu. ”SUL:n puheenjohtaja Riikka Pakarinen vahvistaa MTV Urheilulle, että myös Heltelällä ja Vainiolle on tulossa bonus”

Artikkeli vahvistaa, että Suomen Urheiluliitto maksaa mitalibonukset menestyneille urheilijoille, vaikka ne puuttuvat alkuperäisistä sopimuksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa liitto korjaa epäselvän tilanteen julkisen paineen alla, mutta bonusten tarkat summat jäävät vielä avoimiksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Silja Kosonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ossi Karvonen muut analyysit →
Silja Kosonen Suomen Urheiluliitto Wilma Heltelä Topi Raitanen Urheilu Alisa Vainio Riikka Pakarinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu
  • EM-yleisurheilu
  • Silja Kosonen
  • Wilma Heltelä
  • Alisa Vainio
  • Yleisurheilu

Tiedot tästä analyysistä

EM-menestyjät Silja Kosonen, Alisa Vainio [...124 sanaa...] bonus oli 10 000 euroa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →