Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntijat kertovat hantavirustilanteesta: Itämisaika jopa kuusi viikkoa, kuolleisuus korkea

Ilta-Sanomat Uutinen 7.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi WHO:n tiedotustilaisuuden pohjalta risteilyaluksen hantavirustilanteesta. Lukijalle välittyy rauhoitteleva viesti, jossa riskiä vähätellään ja tilannetta kuvataan paikalliseksi, vaikka samalla mainitaan korkea kuolleisuus ja pitkä itämisaika.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti WHO:n näkökulmaa ja viranomaisten antamia ohjeita.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen raportti tiedotustilaisuudesta, mutta se on luonteeltaan viranomaisten viestintää toistava. Tämä ei ole varsinaista vinoumaa, vaan genrelle tyypillistä uutisointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistilaisuutta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy terveysviranomaisten antamiin tietoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten hallintatoimet
  • Tilanteen rauhoittelu

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus hantaviruksen esiintyvyydestä ja aiemmista vastaavista tapauksista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen tämä tapaus on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Huoli mahdollisesta epidemian leviämisestä ja korkeasta kuolleisuudesta.

Luottamus

Luottamus WHO:n ja viranomaisten kykyyn hallita tilanne.

Liioittelu / korostus

Kuolleisuuden korostaminen otsikossa.

Konflikti- tai kriisikehys

Taudin leviäminen risteilyaluksella luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tiedotustilaisuuden sisältöön, jossa käsitellään sekä kuolemantapauksia että viranomaisten rauhoittelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön keskeisiä tietoja. Otsikko: 'Asiantuntijat kertovat hantavirustilanteesta: Itämisaika jopa kuusi viikkoa, kuolleisuus korkea'.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää pelottelua (korkea kuolleisuus) yhdistettynä asiantuntijoiden auktoriteettiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka sisältääkin huolta herättäviä termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaistiedotustilaisuuden raportointi, ei kritiikki tai syytös, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 86/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tiedotustilaisuuden sisältö.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen WHO:n tiedotustilaisuuden kautta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistiedotus, ei kritiikki.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportti tiedotustilaisuudesta, ei sisällä syvempää omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja matkailualaa: korostamalla tilanteen hallittavuutta ja vähäistä riskiä maailmanlaajuisesti pyritään estämään paniikkia ja turvaamaan risteilyliikenteen jatkuvuus.
Pelissä Kansanterveydellinen turvallisuus vs. risteilyliikenteen ja matkailun jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisten hallintatoimia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että WHO:n antama tilannekuva on riittävä ja luotettava ilman ulkopuolista kyseenalaistamista. ”Koko maailman ei tarvitse panikoida”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta tartuntojen leviämisestä ei kohdisteta aluksen varustamoon tai toimijoihin, vaan se esitetään hallittavana viranomaisprosessina. ”Laivalla tehdään kaikki mahdollinen, jotta riski taudin leviämiseksi minimoidaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan WHO:n asiantuntijoiden lausuntoihin, matkustajien ääni jää referoiduksi ja vähäiseksi. ”WHO:n johtaja kiittelee eri maiden viranomaisia ja aluksen henkilökuntaa yhteistyöstä.”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli raportoi WHO:n tiedotustilaisuuden pohjalta risteilyaluksen hantavirustilanteesta. Lukijalle välittyy rauhoitteleva viesti, jossa riskiä vähätellään ja tilannetta kuvataan paikalliseksi, vaikka samalla mainitaan korkea kuolleisuus ja pitkä itämisaika. Viranomaisten viestintä korostaa yhteistyötä ja hallittavuutta, mikä jättää vähemmälle huomiolle yksittäisen matkustajan turvallisuuden ja tartunnan saamisen todellisen todennäköisyyden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella riippumattomia epidemiologeja tai matkustajia, jotka ovat kokeneet tilanteen aluksella – tämä voisi tuoda kriittisempää näkökulmaa viranomaisten antamaan rauhoittelevaan viestiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

WHO:n asiantuntijoiden lausuntoja käytetään ainoana totuutena.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kuolleisuusluvut ja tartuntojen määrän, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Hantaviruksen kuolleisuus
  • Epidemian leviäminen risteilyaluksilla

Suositellut lähteet

  • THL
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tedros Adhanom Ghebreyesus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
Tedros Adhanom Ghebreyesus Kanariansaaret WHO terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

WHO:n asiantuntijat kertoivat MV Hondius [...1091 sanaa...] myöhässä. Tervetuloa seuraamaan! Jenny Mäkinen

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →