Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Jos alamme riidellä keskenämme puolustuksen rahoituksesta, Venäjällä iloitaan

Ilta-Sanomat Pääkirjoitus 4.4.2025
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi puolustusmenojen merkittävän kasvun ja asevelvollisuuden ylläpidon kansallisena välttämättömyytenä, jota ei tule kyseenalaistaa. Lukijalle välittyy viesti, että sisäinen erimielisyys rahoituksesta on turvallisuusriski, mikä asettaa poliittisen opposition ja kriitikot ahtaaseen rakoon.

Pääkirjoitus Ilta-Sanomat Heidi Hagelin · 4.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja asemoi itsensä maanpuolustuskurssin käyneenä asiantuntijana, joka ymmärtää turvallisuuspolitiikan syvimmän olemuksen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se kehystää rahoituskeskustelun turvallisuusuhaksi. Kirjoittaja käyttää omaa maanpuolustuskurssikokemustaan auktoriteettina ja leimaa mahdolliset erimielisyydet haitallisiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti ei aja selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan edustaa vallitsevaa turvallisuuspoliittista konsensusta. Se on 'vahtikoira'-journalismin vastakohta, sillä se pyrkii suojelemaan hallituksen linjaa kritiikiltä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustusmenojen nostamisen välttämättömyys
  • Kansallisen yhtenäisyyden vaatimus

Kritisoidut tahot

  • Poliittiset vastustajat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoisia näkemyksiä puolustusmenojen rahoituksesta tai niiden vaikutuksista muihin yhteiskunnan osa-alueisiin ei esitetä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä rahoituksen nostaminen tarkoittaa käytännössä muille palveluille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Pelottelu Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Huoli mahdollisesta sisäisestä riitelystä ja sen seurauksista turvallisuudelle.

Yhteenkuuluvuus

Vetoomus kansalliseen yhtenäisyyteen uhan edessä.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitus Venäjän iloitsemisesta, jos suomalaiset riitelevät.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'nahistelu' kuvaamaan poliittista keskustelua.

Tunnevetoaminen on tietoista: kirjoittaja pyrkii luomaan painetta poliittiselle keskustelulle leimaamalla sen epäisänmaalliseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, joskin otsikko on kärjistetympi.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää pelotevaikutusta yhdistämällä kotimaisen riitelyn ja Venäjän ilon.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa vastakkainasettelun 'meidän' ja 'Venäjän' välille, viitaten 'Venäjällä iloitaan' -ilmauksella.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'yhtenäisen kansan' ja 'riitelevien poliitikkojen' välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja vetoaa 'suomalaisiin' yhtenäisenä massana, joka on viisaampi kuin 'nahistelevat' poliitikot.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittisia vastustajia tai rahoituskriitikoita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan 'nahistelusta'.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista pääkirjoitus-otsikolla.
  • JO 11: Selkeä pääkirjoitus-merkintä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä rahoituksen priorisoinnista ei kuulla.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. rahoituskriitikot) ei kuulla.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Pääkirjoitus toistaa perinteistä turvallisuuspoliittista konsensusta ilman uusia avauksia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevan turvallisuuspoliittisen konsensuksen ylläpitäjiä: esittämällä puolustusmenojen nostamisen ja yhtenäisyyden välttämättöminä, se delegitimoi mahdolliset säästötoiveet tai kriittisen keskustelun 'Venäjän iloksi'.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen nostaminen on kiistaton kansallinen etu, jota ei tarvitse perustella muuten kuin ulkoisella uhalla. ”Jos alamme riidellä keskenämme puolustuksen rahoituksesta, Venäjällä iloitaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu rahoituksen hankkimisesta häivytetään siirtämällä se tulevaisuuteen. ”tämän hallituksen ei vielä tarvitse miettiä, mistä rahat otetaan”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan maanpuolustuskurssilta auktoriteettina, mutta sivuuttaa kriittiset äänet, jotka voisivat kyseenalaistaa rahoitusmallin. ”Vietin käytännössä koko maaliskuun – kolme ja puoli viikkoa – valtakunnallisella maanpuolustuskurssilla.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli normalisoi puolustusmenojen merkittävän kasvun ja asevelvollisuuden ylläpidon kansallisena välttämättömyytenä, jota ei tule kyseenalaistaa. Lukijalle välittyy viesti, että sisäinen erimielisyys rahoituksesta on turvallisuusriski, mikä asettaa poliittisen opposition ja kriitikot ahtaaseen rakoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan osallistuminen maanpuolustuskurssille vaikuttanut hänen kykyynsä arvioida puolustusvoimien lobbausta ulkopuolisin silmin, sillä teksti omaksuu hyvin pitkälle puolustusvoimien oman narratiivin uhkakuvista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Väite, että sisäinen erimielisyys hyödyttää Venäjää.

Latautunut kieli Lieva

Poliittisen keskustelun kutsuminen nahisteluksi.

9 Tilastokytkos 72/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti puolustusmenojen prosenttiosuuksiin ja mielipidetutkimukseen, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot BKT-osuus
  • MTS-tutkimuksen tulokset 2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Puolustusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Donald Trump Nato Mark Rutte Suomi Venäjä politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset ovat hyvin yksimielisiä siitä, [...468 sanaa...] eteenpäin? Tai joka yhdistää kansakuntaa?

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →