Analyysi artikkelista: Kommentti: Puolueiden veropoterot on kaivettu – leikkauslistoja odotetaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain veronkorotukset ja menoleikkaukset, mutta painottaa veronkorotusten riskejä talouskasvulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa veronkorotukset nähdään lähtökohtaisesti talouskasvua uhkaavina, kun taas menoleikkausten vaikutuksia julkisiin palveluihin käsitellään varovaisemmin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta kehystää veronkorotukset riskialttiiksi talouskasvulle, mikä antaa painoarvoa leikkauslinjalle. Tämä näkyy erityisesti siinä, miten leikkausten vaikutuksia käsitellään vähemmän kriittisesti kuin veronkorotusten.
Toimittaja analysoi puolueiden linjoja asiallisesti ja antaa tunnustusta myös Vasemmistoliiton selkeälle talousohjelmalle. Vaikka kehystys painottaa veronkorotusten riskejä, kyseessä on tavanomainen talouspoliittinen analyysi ilman selvää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Veronkorotusten riskit talouskasvulle
- Menoleikkausten välttämättömyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten vaikutuksista palveluihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä menoleikkaukset käytännössä tarkoittavat kansalaisille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouskasvun kestävyydestä ja julkisen talouden tilasta.
Sanojen kuten 'potero' ja 'veroruuvi' käyttö luo mielikuvaa tiukasta ja konfliktinhakuisesta tilanteesta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy talouspoliittiseen keskusteluun, jossa riskien korostaminen on tyypillistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'potero'-metaforaa.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti: 'Puolueiden veropoterot on kaivettu – leikkauslistoja odotetaan'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna24
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa puolueiden välisiä eroja neutraalisti ilman vastakkainasettelun lietsontaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on politiikan analyysi, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva kritiikki.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi uutistapahtumista.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen puolueiden linjoista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon ja kuvatekstin 'saksilla suojeleminen' -metafora on kärjistetympi kuin itse tekstin sisältö.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen analyysi, joka ei tarjoa uutta tietoa, vaan kokoaa puolueiden tunnettuja kantoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain veronkorotukset ja menoleikkaukset, mutta painottaa veronkorotusten riskejä talouskasvulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa veronkorotukset nähdään lähtökohtaisesti talouskasvua uhkaavina, kun taas menoleikkausten vaikutuksia julkisiin palveluihin käsitellään varovaisemmin.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikossa ja kuvatekstissä korostetaan nimenomaan 'saksia' eli leikkauksia, vaikka itse tekstissä analysoidaan laajasti myös veroratkaisuja – tämä voi ohjata lukijan huomiota leikkausten välttämättömyyteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee miljardiluokan sopeutustarpeen, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkisen talouden sopeutustarve
- puolueiden talousohjelmat
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →