Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomusjohtajalta murska-arvio Sdp:n turvallisuuslinjasta – ”Sitä ei ole lainkaan”

Ilta-Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini38

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen edustajan kritiikin oppositiota kohtaan, mikä normalisoi hallituksen ja opposition välisen turvallisuuspoliittisen vastakkainasettelun. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp:n sisäiset erimielisyydet nähdään suorana turvallisuusriskinä, kun taas hallituksen yhtenäisyyttä ei kyseenalaisteta vastaavalla tavalla.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee turvallisuuspolitiikkaa hallituspuolueen edustajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain hallituspuolueen edustajan kritiikille ilman Sdp:n vastinetta. Tämä tekee rakenteesta yksipuolinen ja vastineoikeus jäi toteutumatta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueen edustajan kritiikkiä oppositiota kohtaan. Vaikka kehystys on hallitusmyönteinen, se on luonteeltaan poliittista vahtikoirakeskustelua, eikä artikkeli sisällä kirjoittajan omaa ideologista julistusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys Sdp:n turvallisuuspoliittisesta epäyhtenäisyydestä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n näkemys omasta turvallisuuspoliittisesta linjastaan puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Suomen turvallisuudesta ja yhtenäisyydestä.

Epäluottamus

Epäluottamus Sdp:n kykyyn muodostaa turvallisuuspoliittinen linja.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten murska-arvio ja tylyttää.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakennetaan vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu vain yhden osapuolen näkemykseen ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Kopra arvostelee Sdp:tä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana murska-arvio lataa otsikon voimakkaasti vastakkainasettelevaksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähteen, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:tä kritisoidaan voimakkaasti, mutta puolueen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu Jukka Kopran sanomisiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Sdp ei pääse vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu poliitikon haastatteluun, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue Kokoomusta, sillä se asemoi oppositiopuolue Sdp:n turvallisuuspoliittisesti epäyhtenäiseksi ja epäluotettavaksi toimijaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhtenäinen poliittinen linja on itseisarvoinen turvallisuustekijä, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Kopra pitää tärkeänä, että Suomesta ja Euroopasta välittyy turvallisuus­asioissa yhtenäinen viesti.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko puheenvuoron Jukka Kopralle, joka kritisoi Sdp:tä. Sdp:n vastine tai oma ääni puuttuu kokonaan. ”Kopra luettelee neljä asiaa, joissa puolueen linja on ollut hänen mielestään epäselvä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen edustajan kritiikin oppositiota kohtaan, mikä normalisoi hallituksen ja opposition välisen turvallisuuspoliittisen vastakkainasettelun. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sdp:n sisäiset erimielisyydet nähdään suorana turvallisuusriskinä, kun taas hallituksen yhtenäisyyttä ei kyseenalaisteta vastaavalla tavalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu yksinomaan yhden poliitikon kritiikin varaan ilman Sdp:n kommenttia, mikä antaa jutulle vahvasti hallituspuolueen näkökulmaa korostavan sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja kuten absurdi ja pahantahtoiset vaikuttajat.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Sdp Jukka Kopra Mari Rantanen kokoomus Espanja politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra [...608 sanaa...] onnistunut muodostamaan johdonmukaista turvallisuuspoliittista linjaa.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →