Analyysi artikkelista: Osa työnantajista ei maksa nuorille työehtosopimuksen mukaista palkkaa, sanoo viranomainen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin nuorten työntekijöiden kohtaamia ongelmia kesätyöpaikoilla, kuten palkkaepäselvyyksiä ja asiakkaiden huonoa käytöstä. Vaikka työnantajien tilanne on osin parantunut, viranomaisvalvonta paljastaa edelleen merkittäviä puutteita työehtojen noudattamisessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti viranomaistiedotteesta. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että äänessä on vain viranomainen, eikä työnantajapuolen näkökulmaa tai vastinetta ole haettu.
Juttu raportoi viranomaisvalvonnan tuloksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy työelämän sääntöjen noudattamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nuorten työntekijöiden kokema epäasiallinen kohtelu
- Työnantajien puutteet työehtojen noudattamisessa
Kritisoidut tahot
- Työnantajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työnantajien näkökulma tai vastine puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisen tulkinnan tilanteesta ilman työnantajien selityksiä tai omaa näkemystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten työntekijöiden hyvinvoinnista ja kohtelusta työpaikoilla.
Asiakkaiden epäasiallisen käytöksen ja työnantajien palkkausrikkomusten tuomitseminen.
Nuorten kokemusten kuvaaminen (esim. tiuskiminen, seksuaalinen häirintä) herättää lukijassa empatiaa.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee nuorten työntekijöiden turvallisuutta ja oikeuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ydinviestin, mutta käyttää hieman kärjistävää 'viranomainen sanoo' -rakennetta.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee viranomaisen havaintoja ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaikka se nostaakin esiin epäkohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työnantajia kritisoidaan palkkaus- ja työehtorikkomuksista, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Lupa- ja valvontaviraston tiedote) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä työnantajapuolen näkemystä tai vastinetta ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen ilman merkittävää omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin nuorten työntekijöiden kohtaamia ongelmia kesätyöpaikoilla, kuten palkkaepäselvyyksiä ja asiakkaiden huonoa käytöstä. Vaikka työnantajien tilanne on osin parantunut, viranomaisvalvonta paljastaa edelleen merkittäviä puutteita työehtojen noudattamisessa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu viranomaisen tilastolliseen valvontaraporttiin, jonka lukuja (180 tarkastusta) on syytä pitää luotettavina.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kesätyöpaikkojen valvontatulokset
Suositellut lähteet
- Lupa- ja valvontavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →