← Etusivu

Analyysi artikkelista: Osa työnantajista ei maksa nuorille työehtosopimuksen mukaista palkkaa, sanoo viranomainen

Ilta-Sanomat Uutinen 21.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin nuorten työntekijöiden kohtaamia ongelmia kesätyöpaikoilla, kuten palkkaepäselvyyksiä ja asiakkaiden huonoa käytöstä. Vaikka työnantajien tilanne on osin parantunut, viranomaisvalvonta paljastaa edelleen merkittäviä puutteita työehtojen noudattamisessa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin viranomaisen (Lupa- ja valvontavirasto) raportoimien havaintojen varaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti viranomaistiedotteesta. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että äänessä on vain viranomainen, eikä työnantajapuolen näkökulmaa tai vastinetta ole haettu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi viranomaisvalvonnan tuloksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy työelämän sääntöjen noudattamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nuorten työntekijöiden kokema epäasiallinen kohtelu
  • Työnantajien puutteet työehtojen noudattamisessa

Kritisoidut tahot

  • Työnantajat
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työnantajien näkökulma tai vastine puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisen tulkinnan tilanteesta ilman työnantajien selityksiä tai omaa näkemystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli nuorten työntekijöiden hyvinvoinnista ja kohtelusta työpaikoilla.

Paheksunta / viha

Asiakkaiden epäasiallisen käytöksen ja työnantajien palkkausrikkomusten tuomitseminen.

Tunteellinen sitaatti

Nuorten kokemusten kuvaaminen (esim. tiuskiminen, seksuaalinen häirintä) herättää lukijassa empatiaa.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee nuorten työntekijöiden turvallisuutta ja oikeuksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ydinviestin, mutta käyttää hieman kärjistävää 'viranomainen sanoo' -rakennetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee viranomaisen havaintoja ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaikka se nostaakin esiin epäkohtia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työnantajia kritisoidaan palkkaus- ja työehtorikkomuksista, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Lupa- ja valvontaviraston tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä työnantajapuolen näkemystä tai vastinetta ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen ilman merkittävää omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nuoria työntekijöitä ja työsuojeluviranomaisia nostamalla esiin epäkohtia, kuten palkkausongelmia ja asiakkaiden epäasiallista käytöstä.
Pelissä Työntekijöiden oikeusturva vs. työnantajien hallinnollinen taakka. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen nuorten työntekijöiden haavoittuvaa asemaa.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Palkkausongelmien aiheuttajaksi nimetään epämääräisesti 'osa työnantajista', mikä häivyttää yksittäisten toimijoiden vastuun. ”Osa työnantajista ei edelleenkään esimerkiksi maksa nuorille työehtosopimuksen mukaista palkkaa.”
Kuka saa äänen Työsuojelutarkastaja Laura Mäkilä toimii jutun ainoana äänenä, joka tulkitsee valvontatuloksia ja nuorten kokemuksia. ”Työsuojelutarkastaja Laura Mäkilän mukaan asiakkaiden huono käytös nuoria kohtaan nousee yhä useammin esiin.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin nuorten työntekijöiden kohtaamia ongelmia kesätyöpaikoilla, kuten palkkaepäselvyyksiä ja asiakkaiden huonoa käytöstä. Vaikka työnantajien tilanne on osin parantunut, viranomaisvalvonta paljastaa edelleen merkittäviä puutteita työehtojen noudattamisessa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu viranomaisen tilastolliseen valvontaraporttiin, jonka lukuja (180 tarkastusta) on syytä pitää luotettavina.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kesätyöpaikkojen valvontatulokset

Suositellut lähteet

  • Lupa- ja valvontavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen työelämä laajempi kuva Katso kirjoittajan Netta Palokallio muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Asiakkaiden huono käytös nuoria työntekijöitä [...191 sanaa...] 180 kesätyöpaikkaa eri puolella Suomea.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →