Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi-unelma | Brasilialaisnainen halusi muuttaa Suomeen, pian säästöt olivat menneet

Helsingin Sanomat Reportaasi 6.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa Suomesta haaveilevia ihmisiä hyödynnetään taloudellisesti lupaamalla epärealistisia palveluita. Lukijalle välittyy kuva hyväksikäytöstä, jossa sosiaalisen median luoma kiiltokuva Suomesta toimii houkuttimena, ja samalla kyseenalaistetaan konsultin toiminnan eettisyys.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pauliina Siniauer · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön kokemuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva ja antaa äänen uhrille. Vaikka se on kriittinen konsulttia kohtaan, se perustuu haastatteluun ja kuvattuun tapahtumakulkuun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikollista tai epäeettistä toimintaa, mikä on journalismin perustehtävä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan varoittaa hyväksikäytöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Huijatuksi tulleen näkökulma

Kritisoidut tahot

  • Konsultti

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten viranomaiset suhtautuvat tällaisiin konsultteihin. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä laajempi ilmiö ja miten sitä torjutaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli ihmisten hyväksikäytöstä.

Suru / myötätunto

Myötätunto huijatuksi tullutta kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen ihmisen tarina havainnollistaa ilmiötä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan henkilön lohdutonta tilannetta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee ihmisen henkilökohtaista tragediaa ja hyväksikäyttöä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa 'Suomi-unelma' -kehystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tapahtumista.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Konsultin kanta on mainittu lyhyesti ("Konsultin mukaan syy ei ollut hänen"), mutta hänelle ei ole annettu laajaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu haastattelulla.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Konsultin näkemys on hyvin lyhyesti referoitu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja tärkeä, ja se on tuotu esiin henkilökohtaisen tarinan kautta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita varoittamalla sosiaalisen median kautta tapahtuvista maahanmuuttoon liittyvistä huijauksista ja tuomalla esiin epäeettistä konsultointitoimintaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että konsultin toiminta on ollut vahingollista ja epäeettistä. ”Rahat menivät, unelma hajosi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Konsultin vastuu toiminnastaan on keskiössä, vaikka konsultti itse kiistää sen. ”Konsultin mukaan syy ei ollut hänen.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen huijatuksi tulleelle henkilölle, kun taas konsultin näkemys on referoitu lyhyesti. ”Aleluia mietti, missä elämä olisi parempaa. Samaa miettivät maailmalla tuhannet ihmiset. Sitten hänelle tuli mieleen Suomi.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa Suomesta haaveilevia ihmisiä hyödynnetään taloudellisesti lupaamalla epärealistisia palveluita. Lukijalle välittyy kuva hyväksikäytöstä, jossa sosiaalisen median luoma kiiltokuva Suomesta toimii houkuttimena, ja samalla kyseenalaistetaan konsultin toiminnan eettisyys.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös laajemmin varoittaa sosiaalisen median välittämästä vääristyneestä kuvasta Suomesta, joka voi houkutella haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä huijattavaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Brasilia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pauliina Siniauer muut analyysit →
Brasilia Suomi kotimaa Marisaura Aleluia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Feature

Tiedot tästä analyysistä

Brasilialaiset naiset törmäsivät somessa konsulttiin, [...179 sanaa...] jo tilaaja? Kirjaudu sisään](https://www.hs.fi/api/safe/v1/web/start-login?redirectUri=https%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2FjsRedirect%2F%3Ftarget%3D%252Ffeature%252Fart-2000011930384.html%23kirjaudu&accessTokenUri=https%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fapi%2Fsafe%2Fv1%2Fweb%2Faccess-token&cancelUri=https%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2FjsRedirect%2F%3Ftarget%3D%252Ffeature%252Fart-2000011930384.html&style=hs&service=helsinginsanomat) Jaa

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →