Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin Suomessa: Korruptio yleisempää yrityksissä kuin julkisella sektorilla

Yle Uutinen 3.8.2016
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin korruption painopisteen siirtymisen yrityksiin, mikä antaa lukijalle kuvan julkisen sektorin suhteellisesta puhtaudesta. Vaikka tutkimus on faktapohjainen, se normalisoi yrityskorruption osaksi liike-elämän riskejä, jättäen julkisen vallan käytön valvonnan vähemmälle huomiolle.

Uutinen Yle Matti Koivisto · 3.8.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti tutkijan ja tutkimusraportin varassa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä tutkimuksen tulosten kehystämiseen ilman laajempaa kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, eikä se asetu poliittisesti kenenkään puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityssektorin korruptio on julkista sektoria yleisempää.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tutkimuksen tuloksia ei peilata laajempaan yhteiskunnalliseen muutokseen. — Lukija ei saa selitystä sille, miksi yrityskorruptio on yleistynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja tutkimustuloksiin.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa tutkimuksesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin keskeistä väitettä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi yleistä tutkimusta, ei kohdistu yksittäiseen tahoon.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustulosten kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 14: Raportointia voisi täydentää kontekstilla siitä, miksi yrityskorruptio on kasvussa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia tutkimuksesta ilman omia syväluotauksia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen sektorin mainetta: korruption painopisteen osoittaminen yrityksiin vähentää painetta julkisen hallinnon läpinäkyvyyden vaatimuksilta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin tietoon tullut rikollisuus on suora ja kattava mittari korruption yleisyydelle. ”Korruptio Suomessa on selvästi yleisempää yritystoiminnassa kuin julkisella sektorilla, selviää Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan korruption vaikeasta todentamisesta. ”Näytön hankkiminen korruptiosta on hankalaa.”
Kuka saa äänen Tutkija on ainoa ääni, joka tulkitsee tutkimuksen tuloksia. ”kertoo Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Suvi-Tuuli Mansikkamäki.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin korruption painopisteen siirtymisen yrityksiin, mikä antaa lukijalle kuvan julkisen sektorin suhteellisesta puhtaudesta. Vaikka tutkimus on faktapohjainen, se normalisoi yrityskorruption osaksi liike-elämän riskejä, jättäen julkisen vallan käytön valvonnan vähemmälle huomiolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi yrityskorruption kasvua ei peilata laajemmin taloudelliseen toimintaympäristöön tai valvontaresurssien muutoksiin — tämä voisi antaa lukijalle syvemmän ymmärryksen ilmiön taustoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tilastolliseen tutkimukseen korruptiorikollisuudesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • korruptiorikollisuus Suomessa 2011-2014

Suositellut lähteet

  • Poliisiammattikorkeakoulu
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suvi-Tuuli Mansikkamäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Koivisto muut analyysit →
Suvi-Tuuli Mansikkamäki Rikos Poliisiammattikorkeakoulun talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • lahjonta
  • Poliisiammattikorkeakoulu
  • rikokset
  • poliisikoulutus
  • Yritystiedot
  • poliisi
  • yrittäjyys

Tiedot tästä analyysistä

Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksessa selvitettiin korruptiorikollisuutta Suomessa. [...131 sanaa...] vajaa 60 prosenttia päätyy syyteharkintaan.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →