Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mikko Hätönen ja Leo Aarrevaara olivat kuin veljekset, sitten toinen alkoi uskoa salaliittoteorioihin

Yle Reportaasi 7.2.2023
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kokemusta, jossa läheisen maailmankuvan muutos aiheuttaa etääntymistä, ja tarjoaa lukijalle mahdollisuuden peilata omaa tilannettaan muiden tarinoihin. Vaikka juttu pyrkii tasapainoon, se rakentaa implisiittisesti kuvaa, jossa salaliittoteorioihin uskominen on ystävyyssuhteita kuormittava ja niitä rikkova tekijä, kun taas valtavirran maailmankuva esitetään neutraalina lähtökohtana.

Reportaasi Yle Reetta Kauranen · 7.2.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilöiden ja ihmissuhteiden kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään ymmärtäväinen, mutta se kehystää salaliittoteorioihin uskomisen ensisijaisesti ihmissuhteita rikkovaksi tekijäksi. Tämä on ymmärrettävää reportaasigenressä, joka keskittyy kokemuksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy ihmissuhteiden dynamiikkaan. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kohti sosiaalista ymmärrystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmissuhteiden vaikeus maailmankuvien erotessa
  • Salaliittoteorioiden haitallisuus ihmissuhteille

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi salaliittoteoriat yleistyvät, jää vähäiseksi. — Lukija saa ymmärryksen ihmissuhdevaikutuksista, mutta ilmiön syyt jäävät pintapuolisiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Artikkeli vetoaa lukijan myötätuntoon ystävyyden menettämistä kohtaan.

Huoli

Huoli läheisten etääntymisestä ja ihmissuhteiden rikkoutumisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lukijoiden tarinat toimivat esimerkkeinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat henkilökohtaista pettymystä ja surua.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee nimenomaan ihmissuhteiden emotionaalista puolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun päähenkilöiden tilanteen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'kuin veljekset' -kielikuvaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa ystävyyden haasteita ilman voimakkaita latauksia.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan kuvaamaan olemassa olevaa ilmiötä.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kokemuksellinen reportaasi, jossa ei ole yksittäistä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Aihetta lähestytään monipuolisten lukijakokemusten kautta.
  • JO 7: Tiedonvälitys on totuudenmukaista ja perustuu lukijoiden kokemuksiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsittelee ihmisten välisiä suhteita tuoreesta näkökulmasta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ihmisiä, jotka kokevat ihmissuhteiden rikkoutumista erilaisten maailmankuvien vuoksi, tarjoamalla vertaistukea ja normalisoimalla vaikeiden aiheiden käsittelyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että salaliittoteorioihin uskominen on ilmiö, joka on erillään ja ristiriidassa valtavirran todellisuuskäsityksen kanssa. ”Mikko alkoi jakaa somessa salaliittoteorioihin viittaavaa sisältöä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille lukijoille, jotka kertovat kokemuksistaan, mutta salaliittoteorioihin uskovien oma ääni jää pääosin referoiduksi tai heidän näkemyksensä esitetään ongelmallisina. ”Kysyimme verkossa Ylen lukijoilta, miten läheisen muuttunut maailmankuva on vaikuttanut ihmissuhteeseen.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli normalisoi kokemusta, jossa läheisen maailmankuvan muutos aiheuttaa etääntymistä, ja tarjoaa lukijalle mahdollisuuden peilata omaa tilannettaan muiden tarinoihin. Vaikka juttu pyrkii tasapainoon, se rakentaa implisiittisesti kuvaa, jossa salaliittoteorioihin uskominen on ystävyyssuhteita kuormittava ja niitä rikkova tekijä, kun taas valtavirran maailmankuva esitetään neutraalina lähtökohtana.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli välttää suoraa tuomitsemista, mutta valitsemalla tarinoita, joissa salaliittoteorioihin uskovat kuvataan manipuloivina tai vaikeina, se vahvistaa lukijan käsitystä siitä, että näiden ihmisten kanssa keskustelu on usein hedelmätöntä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leo Aarrevaara laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reetta Kauranen muut analyysit →
Leo Aarrevaara Mikko Hätönen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ihmissuhteet
  • dokumenttisarjat
  • ystävyys
  • salaliittoteoriat
  • Docstop

Tiedot tästä analyysistä

Leo Aarrevaara ja Mikko Hätönen [...443 sanaa...] ja varoa, mitä sanon.” Vieno

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →