Analyysi artikkelista: Asiantuntijalta: Palokin koskien vapauttaminen olisi merkittävä ennallistamisteko jopa Euroopan mittakaavassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli ajaa aktiivisesti Palokin koskien ennallistamista ja asettuu selkeästi luonnonsuojelun puolelle. Lukijalle välittyy kuva, että voimalaitoksen purkaminen on lähes historiallinen välttämättömyys, ja omistajakuntien taloudellinen vastustus on hankkeen etenemistä hidastava tekijä.
Artikkeli on asiantunteva ja perusteellinen katsaus ennallistamishankkeen vaiheisiin, mutta se on selkeästi kirjoitettu luonnonsuojelun näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on kirjoittajan asiantuntemukseen perustuva kolumni, jossa luonnonsuojelun näkökulma dominoi. Vaikka faktat on esitetty, kehystys on vahvasti ennallistamista puoltava.
Kirjoittaja ajaa selkeää ympäristöpoliittista tavoitetta, mutta aihe ei jakaudu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Kyseessä on paikallinen ja ympäristöpoliittinen intressiristiriita, jossa kirjoittaja edustaa luonnonsuojelun ääntä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Luonnonsuojelun välttämättömyys
- Ennallistamisen historiallinen merkitys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Voimalaitoksen merkitys alueen energiantuotannolle ja huoltovarmuudelle jää mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi omistajakunnat pitävät kiinni voimalaitoksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toivo uhanalaisten lajien pelastumisesta.
Asiallinen perustelu luontaisen poikastuotannon tarpeellisuudesta.
Käytetään termejä kuten 'tekohengitetty' kuvaamaan nykytilaa.
Ennallistamista kuvataan 'tämän vuosisadan luonnonsuojeluteoksi'.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin pääteemaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa vastakkain luonnonsuojelun ja taloudelliset intressit, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pohjois-Karjalan Sähkö mainitaan, mutta sen edustajia ei ole haastateltu suoraan artikkelia varten.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen hankkeen pitkän historian, mutta ei tarjoa uusia näkökulmia omistajien kantaan.
6 Rivien välistä
Artikkeli ajaa aktiivisesti Palokin koskien ennallistamista ja asettuu selkeästi luonnonsuojelun puolelle. Lukijalle välittyy kuva, että voimalaitoksen purkaminen on lähes historiallinen välttämättömyys, ja omistajakuntien taloudellinen vastustus on hankkeen etenemistä hidastava tekijä.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja, joka on biologi ja hankkeen selkeä kannattaja, ei avaa tarkemmin voimalaitoksen omistajien 80 miljoonan euron arvion perusteita — tämä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään taloudellisen kiistan syvyyttä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa poikastuotannon vaatimattomuuteen ja hankkeen kustannuksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Saimaan järvilohen poikastuotanto
- Voimalaitosten taloudellinen arvonmääritys
Suositellut lähteet
- Luonnonvarakeskus
- Tilastokeskus
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →