Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Libya | Kymmenien siirtolaisten ruumiita löytyi joukkohaudoista Libyassa

Helsingin Sanomat Uutinen 9.2.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Libyan siirtolaiskriisin inhimillisestä tragediasta neutraalisti. Se normalisoi siirtolaisuuden liittämisen rikollisuuteen ja turvallisuusuhkiin, mikä ohjaa lukijaa näkemään ilmiön ensisijaisesti järjestyksenvalvonnallisena ongelmana.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elina Saarilahti · 9.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin Libyan viranomaisten antamiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että tieto tulee yksinomaan viranomaislähteestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta viranomaistiedon pohjalta ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa siirtolaispolitiikkaan, vaan välittää uutisen tapahtuneesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Libyan tilanteesta ja siirtolaisten asemasta puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi siirtolaiset ovat vankeudessa tai mikä on Libyan viranomaisten rooli laajemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Aihepiiri (joukkohaudat) herättää luonnostaan myötätuntoa uhreja kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Aiheen vakavuus ja joukkohautojen mainitseminen luovat synkän tunnelman.

Tunnevetoaminen on seurausta uutisen aiheesta, ei niinkään kielellisestä manipuloinnista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on asiallinen ja informatiivinen, mutta aihepiiri on luonnostaan dramaattinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vaan raportointia viranomaistiedosta.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin; kyseessä on raportointi viranomaisten tiedonannosta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja mielipiteet erotettu.
  • JO 10: Lähde (Reuters/Libyan viranomaiset) mainittu.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai muiden lähteiden puuttuminen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan uutistoimiston välittämään viranomaistietoon.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että siirtolaisuus on luonnostaan kytköksissä laittomuuteen ja rikollisuuteen. ”Kuolemat liittyvät salakuljetukseen ja laittomaan siirtolaisuuteen.”
Kuka saa äänen Äänessä on ainoastaan Libyan viranomaistaho, jonka kautta tieto välittyy. ”Tiedot ovat peräisin Libyan oikeusministerin vahvistetun Facebook-sivun päivityksestä.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi Libyan siirtolaiskriisin inhimillisestä tragediasta neutraalisti. Se normalisoi siirtolaisuuden liittämisen rikollisuuteen ja turvallisuusuhkiin, mikä ohjaa lukijaa näkemään ilmiön ensisijaisesti järjestyksenvalvonnallisena ongelmana.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on lyhyt uutisvälähdys, herää kysymys, onko viranomaisten antama kuva tapahtumien kulusta ainoa mahdollinen, vai voisiko taustalla olla laajempia ihmisoikeusongelmia, joita viranomaislähtöinen raportointi ei tavoita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reuters laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Saarilahti muut analyysit →
Reuters Ulkomaat Libya
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Kuolemat liittyvät salakuljetukseen ja laittomaan [...41 sanaa...] vapauttaneensa 76 vankeudessa pidettyä siirtolaista.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →