Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Kaikella on rajansa!” – sadat marssivat Tampereella sote-järjestöjen leikkauksia vastaan

Yle Uutinen 20.4.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa mielenosoittajille ja järjestöjen edustajille tilaa kuvata leikkausten seurauksia ilman hallituksen vastapuheenvuoroa. Lukijalle välittyy kuva välttämättömästä, ihmisläheisestä työstä, jonka hallitus vaarantaa taloudellisilla päätöksillään.

Uutinen Yle Heidi-Maria Harju · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa mielenosoittajien ja järjestöjen näkökulmasta, korostaen heidän kokemustaan ja huoltaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain leikkausten vastustajille. Hallituksen näkökulma tai perustelut puuttuvat kokonaan, mikä tekee jutusta järjestöjen etua ajavan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää leikkaukset hyvinvointiyhteiskunnan murentamiseksi ja antaa tilaa vain järjestöjen argumenteille. Tämä painotus on tyypillinen arvoliberaalille ja julkista sektoria puolustavalle kehykselle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sote-järjestöjen näkökulma leikkausten haitallisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon taustoista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sote-järjestöjen rahoituksen uudistamisesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi leikkauksia ylipäätään tehdään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestöjen palveluiden loppumisesta ja ihmisten hyvinvoinnista.

Paheksunta / viha

Mielenosoittajien suuttumus hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kuolinisku' kuvaamaan leikkausten vaikutuksia.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen tarina tyttöjen talolta käytetään yleistämään leikkausten haitallisuutta.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee järjestöjen viestiä. Vastapuolen puuttuminen tekee tunnevetoamisesta manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan mielenosoituksesta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää huutomerkkejä ja tunteikasta sitaattia korostaakseen mielenosoituksen sävyä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää huutomerkkejä ja voimakasta sitaattia, joka lataa mielenosoituksen vastarinnan sävyä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja järjestöjen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' (mielenosoittajat) hallituksen päätöksiä vastaan, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 41/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida mielenosoituksen tapahtumat totuudenmukaisesti.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on faktapohjaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitukselle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valikoivan lähteistämisen kautta.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perinteinen uutisraportti mielenosoituksesta, ei tarjoa uutta analyyttistä syvyyttä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja niiden palveluiden käyttäjiä: leikkaukset esitetään suorana uhkana hyvinvoinnille ja yhteiskunnan vakaudelle.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoama matalan kynnyksen tuki. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen hallituksen taloudelliset perustelut leikkauksille esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen toiminta on suoraan verrannollinen hyvinvoinnin säilymiseen ja ongelmien ehkäisyyn. ”Emme ole olemassa itseämme varten, vaan kansalaisia ja yhteiskuntaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksenteko esitetään passiivisena tai etäisenä voimana, joka aiheuttaa negatiivisia seurauksia. ”Hallitus on päättänyt leikata yli kolmasosan sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuksista.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat lähes yksinomaan leikkauksia vastustavat tahot. ”Setlementti Tampere ry:n toiminnanjohtaja Mervi Janhunen kertoo, että leikkausten vaikutukset ovat näkyneet järjestöjen toiminnassa nopeasti.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa mielenosoittajille ja järjestöjen edustajille tilaa kuvata leikkausten seurauksia ilman hallituksen vastapuheenvuoroa. Lukijalle välittyy kuva välttämättömästä, ihmisläheisestä työstä, jonka hallitus vaarantaa taloudellisilla päätöksillään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai taloudellisia perusteluja leikkauksille ei ole haettu edes lyhyesti, vaikka kyseessä on merkittävä valtionavustusten uudelleenjärjestely.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään tunteisiin vetoavia termejä kuten 'kuolinisku' ja 'rajuja leikkauksia'.

9 Tilastokytkos 66/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin leikkauslukuihin, joiden oikeellisuus ja konteksti tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen valtionavustukset 2024-2027
  • STEA-avustusten jakautuminen

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tampere laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi-Maria Harju muut analyysit →
Tampere politiikka Setlementti Tampere ry Mervi Janhunen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansalaistoiminta
  • Suomen Setlementtiliitto
  • Tampere
  • sosiaali- ja terveysjärjestöt
  • mielenosoitukset
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus leikkaa sote-järjestöjen valtion­avustuksia kolmessa [...482 sanaa...] Ei me varmasti sellaista haluta.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →