Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työntekijöiden riisto | SAK: Hallituksen alustatyölaki on vakava pettymys

Helsingin Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain SAK:n ja hallituksen näkemykset alustatyön sääntelystä, antaen SAK:lle pääasiallisen äänen ja tulkintavallan lakiluonnoksen vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi yritysten toimintavapautta työntekijöiden oikeusturvan kustannuksella, ilman että hallituksen omia perusteluja tai vastakkaisia asiantuntijanäkemyksiä avataan.

Uutinen Helsingin Sanomat Jemina Michelsson · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee lakiluonnosta työntekijöiden ja ammattiliiton näkökulmasta, korostaen heidän huoliaan.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin SAK:n juristin lausuntoihin. Vastapuolen eli hallituksen tai alustayritysten ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta SAK:n näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa ammattiyhdistysliikkeen näkökulmaa ja kritisoi hallituksen 'työnantajamyönteistä' linjaa. Koska vastapuolen ääni puuttuu, lukija ohjataan näkemään lakiluonnos työntekijöiden oikeuksien polkemisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SAK:n näkemys lakiluonnoksen puutteista
  • Työntekijöiden suojan tärkeys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • SAK
  • Työntekijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai alustayritysten näkökulma lakiluonnoksen perusteluihin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa lakiluonnoksen tavoitteista tai siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli työntekijöiden aseman heikentymisestä.

Paheksunta / viha

SAK:n moraalinen paheksunta hallituksen esitystä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'riisto' ja 'vakava pettymys' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

SAK:n ja hallituksen välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää SAK:n retoriikkaa lähes sellaisenaan. Tämä ohjaa lukijaa kokemaan hallituksen esityksen epäoikeudenmukaisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 83

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa SAK kritisoi hallitusta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää voimakasta termiä 'riisto' ja asettaa SAK:n suoran vastakkainasettelun hallituksen kanssa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'riisto' otsikossa lataa koko uutisen vahvasti negatiiviseksi työnantajapuolta kohtaan.

Kärjistys: 83/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman SAK:n ja hallituksen välille. 'SAK:n suuri pelko on Ilveskiven mukaan se, että työntekijöiden asema voisi heikentyä uuden lain myötä.'

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa työntekijät ja heidän edustajansa (SAK) vastustavat hallituksen ja yritysten 'kikkailua'. 'hallituksen esitysluonnos näyttää kuitenkin lähtevän päinvastaisesta suunnasta: työntekijöiden suojan sijaan hallitus varjelee alustayritysten nykyisiä toimintamalleja'

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai alustayrityksiä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti. He olisivat voineet selittää lakiluonnoksen tavoitteita ja työsuhdeolettaman kynnysarvoja.

5 JSN-arvio 30/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi attribuoitu SAK:lle.
  • JO 11: SAK:n näkemykset on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai alustayritysten samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty vakavassa yhteiskunnallisessa kysymyksessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti SAK:n tiedotteeseen ja juristin haastatteluun ilman laajempaa omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ammattiyhdistysliikettä ja työntekijöiden etuja ajavia tahoja: hallituksen esitys esitetään työntekijöiden suojan heikentämisenä ja yritysten etujen ajamisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen esityksen tavoitteena on nimenomaan yritysten etujen varjelu työntekijöiden kustannuksella. ”hallitus varjelee alustayritysten nykyisiä toimintamalleja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan passiivisena tai negatiivisena, kun taas SAK:n rooli on aktiivinen vaatija. ”hallituksen aiemmalle työnantajamyönteiselle linjalle”
Kuka saa äänen SAK:n juristi Paula Ilveskivi on artikkelin ainoa haastateltu asiantuntija, jonka näkemykset hallitsevat koko tekstiä. ”SAK:n juristi Paula Ilveskivi kertoo HS:n haastattelussa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa vastakkain SAK:n ja hallituksen näkemykset alustatyön sääntelystä, antaen SAK:lle pääasiallisen äänen ja tulkintavallan lakiluonnoksen vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka priorisoi yritysten toimintavapautta työntekijöiden oikeusturvan kustannuksella, ilman että hallituksen omia perusteluja tai vastakkaisia asiantuntijanäkemyksiä avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään hallituksen edustajaa tai alustayritysten näkökulmaa edustavaa tahoa, mikä jättää lakiluonnoksen perustelut täysin pimentoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'riisto' ja 'kikkailu' kuvaamaan yritysten toimintaa.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lakiluonnosta, jonka vaikutuksia ja EU-direktiivin täyttymistä voisi arvioida virallisten lakiesitysten ja oikeudellisten analyysien kautta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • alustatyön sääntely Suomessa
  • työsuhdeolettama

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
SAK korkein hallinto-oikeus työelämä politiikka Paula Ilveskivi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

SAK pitää hallituksen alustatyön esitysluonnosta [...298 sanaa...] tapauksissa horjuttaa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisulinjaa.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →