← Etusivu

Analyysi artikkelista: Influenssakausi ei ole vielä alkanut Keski-Suomessa – infektiolääkäri kannustaa ihmisiä rokottautumaan

Yle Uutinen 27.11.2024
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
96
  • Mistral Small95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen, jonka tarkoituksena on välittää viranomaistietoa. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää hyvinvointialueen tiedotusta ja lääkärin suosituksia.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen, jonka tarkoituksena on välittää viranomaistietoa. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveydenhuollon palveluita ja viranomaissuosituksia ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön tarpeeseen suojautua taudeilta.

Artikkeli on asiallinen ja informatiivinen, eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan influenssakauden tilanteesta ja rokotusmahdollisuuksista.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Influenssakausi ei ole vielä alkanut Keski-Suomessa – infektiolääkäri kannustaa ihmisiä rokottautumaan"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 2/100
  • Mistral Small5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on täysin neutraali ja asiapohjainen.

Populismi: 0/100
  • Mistral Small5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaisia aiheita, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähde on nimetty ja asiantuntijaa on kuultu.
  • JO 7: Asiantuntijalähde on selkeästi yksilöity.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on rutiininomainen tiedote-tyyppinen uutinen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Infektioylilääkäri Leppäaho-Lakka toimii ainoana asiantuntijaäänenä, joka perustelee rokotusten tarpeellisuutta. ”infektioylilääkäri Jaana Leppäaho-Lakka suosittelee sekä influenssa- että koronarokotuksen ottamista”
Tunnelma Realismi
7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Jaana Leppäaho-Lakka laajempi kuva Katso kirjoittajan Virpi Kotilainen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • rokotteet
  • Jyväskylä
  • Keski-Suomen hyvinvointialue
  • influenssa
  • influenssarokotteet
  • koronavirus
  • koronarokote

Tiedot tästä analyysistä

Keski-Suomen hyvinvointialue järjestää vuoden viimeisiä [...215 sanaa...] löytyvät hyvinvointialueen nettisivuilta osoitteesta hyvaks.fi/influenssajakoronarokotukset.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →