Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra: Datakeskuksille suunnitellusta verotuesta luovutaan

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 1.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Hallitus viestii budjettiriihen nopeudesta ja päätösten perumisesta hallitusti. Rivien välistä välittyy pyrkimys korostaa hallituksen yhtenäisyyttä ja toimintakykyä tilanteessa, jossa useita aiemmin suunniteltuja veromuutoksia joudutaan perumaan tai lykkäämään.

Uutinen välittää hallituksen tiedotustilaisuuden keskeiset viestit asiallisesti, mutta jättää kritiikin ja vaihtoehtoiset näkökulmat huomioimatta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti hallituksen tiedotustilaisuuden mukainen.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain hallituksen omiin perusteluihin. Tämä tekee jutusta hallituksen viestintää tukevan, vaikka se ei ole avoimen populistinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätökset ja niiden perustelut neutraalisti. Vaikka lähteistys on hallituskeskeinen, kyseessä on tavanomainen uutisointi budjettiriihen tuloksista ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys päätösten perusteluista ja toimintakyvystä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Päätösten kritiikki tai vaihtoehtoiset näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi verotukia tai uudistuksia alun perin suunniteltiin tai mitä niiden peruminen tarkoittaa käytännössä.
  • Tausta Taustatiedot peruttujen uudistusten merkityksestä puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida päätösten todellista yhteiskunnallista vaikutusta ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on tyyliltään asiallinen ja neutraali uutisraportti ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali tiivistelmä yhdestä päätöksestä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä; hallituksen toimintakyvyn korostaminen on tavanomaista poliittista viestintää.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. datakeskukset tai ympäristöjärjestöt jäteveron osalta) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen päätöksistä.
  • JO 11: Tosiasiat ja hallituksen perustelut on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole vastapuolen tai asiantuntijan kommentteja hallituksen päätöksistä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen STT:n uutinen, joka toistaa tiedotustilaisuuden viestit.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen viestintää: päätökset esitetään toimintakyvyn ja harkinnan osoituksina, jolloin perumiset näyttäytyvät vastuullisina ja harkittuina ratkaisuina.
Pelissä Valtiontalouden tasapainottaminen vs. yritysten ja kiinteistönomistajien toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin hallituksen päätöksentekoprosessia ja sen perusteluja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa hallituksen toimintakyvyn olevan kiistaton mittari budjettiriihen onnistumiselle. ”Budjettineuvottelujen saaminen päätökseen päivässä kertoo Orpon mielestä hallituksen toimintakyvystä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätösten perumisen syyt esitetään hallituksen tekeminä harkittuina ratkaisuina ilman ulkoista painetta. ”Päätöstä perustellaan sillä, että pääosalle veron piiriin ehdotetuista... ei voitu osoittaa riittävästi käyttökohteita.”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat saavat määritellä tapahtumien kulun ja onnistumisen, muiden osapuolten ääni puuttuu. ”Purra puhui budjettiriihineuvottelujen päätteeksi tiedotustilaisuudessa Säätytalossa.”

Hallitus viestii budjettiriihen nopeudesta ja päätösten perumisesta hallitusti. Rivien välistä välittyy pyrkimys korostaa hallituksen yhtenäisyyttä ja toimintakykyä tilanteessa, jossa useita aiemmin suunniteltuja veromuutoksia joudutaan perumaan tai lykkäämään.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtion eläkerahasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Valtion eläkerahasto Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • budjettiriihi
  • verotuki
  • datakeskus
  • jätevero
  • kiinteistövero

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri, perussuomalaisten Riikka Purra kertoo, [...105 sanaa...] Selvitystyö jää seuraavan hallituksen hyödynnettäväksi.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →