Analyysi artikkelista: Vakava löytö eduskuntaehdokkaan kotoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small80
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää rikoksesta epäillyn henkilön aiempaan eduskuntavaaliehdokkuuteen Sinimustassa liikkeessä. Vaikka ehdokkuus oli marginaalinen, sen nostaminen otsikkoon ja leipätekstiin luo yhteyden ääriliikkeen ja väkivaltaisen rikollisuuden välille.
Artikkeli raportoi rikosepäilystä ja epäillyn taustasta faktapohjaisesti, mutta kytkee henkilön poliittiseen liikkeeseen tavalla, joka korostaa liikkeen maineen kyseenalaisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan uutinen, mutta poliittisen kytköksen korostaminen rikosepäilyn yhteydessä ohjaa lukijaa yhdistämään ääriliikkeen ja rikollisuuden. Tämä on kohtuullinen vinouma, joka palvelee uutisen uutisarvoa, mutta ei ole välttämätön itse rikoksen kannalta.
Artikkeli raportoi rikoksesta ja poliittisesta kytköksestä. Vaikka se leimaa Sinimustaa liikettä, se tekee sen viittaamalla liikkeen yleiseen maineeseen. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyseessä on rikollisuuden ja poliittisen toimijan välinen uutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Epäillyn rikollinen tausta
- Epäillyn yhteys ääriliikkeeseen
Kritisoidut tahot
- Sinimusta liike
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten poliittiset liikkeet valvovat ehdokkaitaan. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä liikkeen epäonnistuminen vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Räjähteiden ja aseiden löytyminen kotoa herättää turvattomuutta.
Rikosepäily ja poliittinen tausta luovat jännitteen.
Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön rikosepäilyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small40
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta dramatisoiva, viitaten vakavaan löytöön.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
- GPT-5.6 Luna30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli nostaa esiin ääriliikkeen, mikä luo lievää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuukka Kuru on saanut kertoa liikkeen kannan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rikosepäilystä.
- JO 10: Lähteet (Yle, poliisi, käräjäoikeus) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi keskittyvät epäiltyyn, mutta poliittinen kytkös on jutun sisällössä toissijainen.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu aiempaan Ylen uutisointiin ja poliisin tiedotukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää rikoksesta epäillyn henkilön aiempaan eduskuntavaaliehdokkuuteen Sinimustassa liikkeessä. Vaikka ehdokkuus oli marginaalinen, sen nostaminen otsikkoon ja leipätekstiin luo yhteyden ääriliikkeen ja väkivaltaisen rikollisuuden välille.
Herää kysymys, onko ehdokkuuden korostaminen uutisessa ensisijaisesti keino leimata kyseinen poliittinen liike rikollisuuden kautta, sillä ehdokkaan äänisaalis jäi vaatimattomaksi eikä hänellä ollut aktiivista roolia liikkeessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →