Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Ampumatarvikejätti Nammolta on mennyt satojen miljoonien eurojen vientikauppoja sivu suun

Helsingin Sanomat Uutinen 30.5.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
50
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen valtiollisen puolustusteollisuuden ja yksityisen yrityksen välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Puolustusvoimien toimintatavat ja kapasiteetti nähdään vientitulojen menetyksen syynä, mikä tukee Nammon pyrkimystä ottaa lataamotoiminnot haltuunsa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jarmo Huhtanen · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta Nammon vientimahdollisuuksien ja liiketoiminnan laajentamisen näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää Puolustusvoimat esteeksi vientikaupoille ilman, että Puolustusvoimien näkökulmaa tai huoltovarmuusperusteita on vielä tuotu esiin. Tämä tekee asetelmasta Nammo-myönteisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli suosii yrityksen näkökulmaa, kyseessä on talouspoliittinen uutinen, jossa ei välity selkeä vasemmisto-oikeisto-asetelma, vaan pikemminkin julkisen ja yksityisen sektorin välinen intressiristiriita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nammon tarve ja halu laajentaa toimintaansa
  • Puolustusvoimien lataamojen toiminnan esteellisyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolustusvoimien näkökulma lataamojen kapasiteettiin ja huoltovarmuusvaatimuksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lataamot toimivat nykyisellä tavalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Menetettyjen satojen miljoonien eurojen korostaminen luo turhautumisen tunnetta hukatuista mahdollisuuksista.

Liioittelu / korostus

Satojen miljoonien eurojen menetyksen korostaminen luo painetta ratkaista tilanne.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy taloudelliseen intressiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'sivun suun' -ilmaisua korostamaan menetyksen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa yrityksen taloudellista menetystä.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun yrityksen ja valtiollisen toimijan välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustusvoimia kritisoidaan vientikauppojen estämisestä, mutta heidän näkökulmaansa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Uutisaihe on yhteiskunnallisesti merkittävä.

Heikkoudet

  • JO 21: Puolustusvoimien näkökulma ja vastine puuttuvat ingressistä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu ingressistä.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n omiin tietoihin, mikä viittaa omaan uutishankintaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Nammo-yhtiön intressiä, sillä se nostaa esiin yhtiön halun laajentaa toimintaansa Puolustusvoimien lataamoihin ja esittää Puolustusvoimien nykyisen kapasiteetin vientikauppojen esteenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Puolustusvoimien lataamojen kapasiteettiongelmat ovat suora ja ensisijainen syy vientikauppojen menetykselle. ”Puolustusvoimien räjähdekeskuksen lataamot eivät ole pystyneet sitoutumaan Nammon saamiin tarjouspyyntöihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun vientikauppojen menetyksestä kohdistetaan suoraan Puolustusvoimien lataamoihin. ”Nammo on menettänyt vientikauppoja Puolustusvoimien lataamojen vuoksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa HS:n omiin tietoihin ja Nammon näkökulmaan, mutta Puolustusvoimien ääni tai vastine puuttuu näkyvistä. ”HS:n tietojen mukaan ampumatarvikkeita valmistava Nammo on menettänyt vientikauppoja”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin jännitteen valtiollisen puolustusteollisuuden ja yksityisen yrityksen välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Puolustusvoimien toimintatavat ja kapasiteetti nähdään vientitulojen menetyksen syynä, mikä tukee Nammon pyrkimystä ottaa lataamotoiminnot haltuunsa.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on vasta ingressi ja alku, on mahdollista, että myöhemmässä tekstissä Puolustusvoimien näkökulma kapasiteetin rajoitteista (esim. huoltovarmuus) tuodaan esiin, mutta ingressi painottaa yksipuolisesti yrityksen näkökulmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on väite 200 miljoonan euron menetyksistä, mikä vaatisi tilastollista vahvistusta ja kontekstia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustustarvikkeiden vienti
  • Puolustusvoimien lataamokapasiteetti

Suositellut lähteet

  • Puolustusministeriö
  • Puolustusvoimat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarmo Huhtanen muut analyysit →
puolustusvoimat Nammo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

HS:n tietojen mukaan ampumatarvikkeita valmistava [...46 sanaa...] vientikaupat viiden viime vuoden aikana.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →