Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Natalia Salmelalta meni kuppi nurin – vihaviestien vyöry iski: ”En olisi ikinä uskonut”

Ilta-Sanomat Uutinen 2.8.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Natalia Salmelan kokemaan vihaviestien vyöryyn ja hänen puolustautumiseensa koulushoppailukeskustelussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Salmela asettuu maahanmuuttajataustaisten lasten puolustajaksi ja kritisoi kantasuomalaisten tekopyhyyttä, samalla kun artikkelin rakenne jättää kritiikin esittäjät anonyymiksi ja perustelemattomaksi massaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Ebba Laitinen · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön kokemuksen ja tunteiden kautta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain Salmelalle ja kehystää hänet uhrin rooliin. Vastapuolen argumentteja ei ole kuultu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sosiaalisen median kohua ja henkilökohtaista kokemusta. Vaikka Salmelan retoriikka on arvoliberaalia, artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisesti, vaan raportoi henkilön kokemuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Natalia Salmelan näkökulma
  • Kritiikin esittäjien asenteellisuus

Kritisoidut tahot

  • kantasuomalaiset

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritiikin esittäjien näkökulma ja argumentit puuttuvat kokonaan. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi Salmelan kommentit aiheuttivat vastareaktion.
  • Tausta Alkuperäisten kommenttien sisältö, jotka kohun laukaisivat, puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, oliko kritiikki perusteltua vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Salmela paheksuu kantasuomalaisten asenteita.

Turhautuminen / pettymys

Salmelan turhautuminen häneen kohdistuvaan kritiikkiin.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten talikkojen kanssa liikkeellä.

Tunteellinen sitaatti

Salmelan suorat lainaukset korostavat hänen tunnetilaansa.

Tunteisiin vetoaminen on artikkelin keskiössä, koska se perustuu lähes kokonaan Salmelan omiin Instagram-päivityksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 79/100, kärjistys 74

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Salmelan kokemaa vihapostia.

Klikkihoukutus: 79/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunnepitoista kieltä ja viittaa henkilökohtaiseen konfliktiin houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten vihaviestien vyöry ja kuppi nurin.

Kärjistys: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Salmelan ja kantasuomalaisten välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Salmela asettuu puolustamaan vähemmistöjä etuoikeutettuja vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin esittäjiä ei ole kuultu eikä heitä ole nimetty.

5 JSN-arvio 30/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei erotu, mutta uutinen on hyvin yksipuolinen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Salmelan omiin some-päivityksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Natalia Salmelan näkökulman esiin tuomista ja hänen kokemansa häirinnän inhimillistämistä, mikä asettaa hänet uhrin rooliin suhteessa häntä kritisoiviin tahoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Salmelan saama kritiikki on luonteeltaan perusteetonta vihapuhetta, eikä avaa kritiikin sisältöä tai argumentteja. ”vihaviestien vyöry iski”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kritiikin esittäjät esitetään kasvottomana ja aggressiivisena massana, mikä häivyttää yksittäisten kritiikin esittäjien mahdolliset asialliset argumentit. ”etuoikeutetut, tiedostavat kantasuomalaiset ovat nyt talikkojen kanssa liikkeellä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Salmelalle, joka referoi itseään vastaan suunnattua kritiikkiä. ”Salmela kirjoittaa Instagram-tarinoissaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy Natalia Salmelan kokemaan vihaviestien vyöryyn ja hänen puolustautumiseensa koulushoppailukeskustelussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Salmela asettuu maahanmuuttajataustaisten lasten puolustajaksi ja kritisoi kantasuomalaisten tekopyhyyttä, samalla kun artikkelin rakenne jättää kritiikin esittäjät anonyymiksi ja perustelemattomaksi massaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan vastapuolen näkemyksiä tai edes neutraalia kuvausta siitä, mitä Salmelan alkuperäiset kommentit sisälsivät, mikä tekee jutusta hyvin yksipuolisen henkilökuvauksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan kritiikin esittäjiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Natalia Salmela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ebba Laitinen muut analyysit →
Natalia Salmela kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Natalia Salmela kommentoi aikaisemmin kärkkäästi [...253 sanaa...] olla täysvalkoisessa kuplassa, hän arvioi.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →