Analyysi artikkelista: Opettajan vahingossa julkaiseman intiimin kuvan levittäminen voi täyttää rikoksen merkit, sanoo professori
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi digitaalisen yksityisyyden suojan korostamalla, että vahingossa jaetun intiimin materiaalin levittäminen ei ole hyväksyttävää. Lukijalle välittyy viesti, että teknologinen helppous jakaa sisältöä ei poista levittäjän rikosoikeudellista vastuuta, vaikka alkuperäinen kuva olisi ollut tekijän itsensä ottama.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja asiallinen. Se tukeutuu asiantuntijalausuntoon ja selittää lakia ilman pyrkimystä ohjata lukijaa ideologisesti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy oikeudelliseen informointiin.
Artikkeli käsittelee lakia ja sen soveltamista neutraalisti. Se ei aja poliittista agendaa, vaan toimii vahtikoirana ja tiedonvälittäjänä oikeudellisessa asiassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden painottaminen
- Digitaalisen levittämisen rikosoikeudellinen vastuu
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja oikeudellisiin realiteetteihin.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy asialliseen tiedonvälitykseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen hyvin.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee oikeudellista tulkintaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee yleistä oikeudellista tulkintaa eikä kohdista syytöksiä nimettyyn tahoon, jota tulisi kuulla.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Asiantuntijaa on käytetty lähteenä ja lakia on avattu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteistys on kunnossa.
- JO 11: Selkeä jako asiantuntijan tulkinnan ja uutisen välillä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja uutinen on perusmuotoinen raportointi.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi digitaalisen yksityisyyden suojan korostamalla, että vahingossa jaetun intiimin materiaalin levittäminen ei ole hyväksyttävää. Lukijalle välittyy viesti, että teknologinen helppous jakaa sisältöä ei poista levittäjän rikosoikeudellista vastuuta, vaikka alkuperäinen kuva olisi ollut tekijän itsensä ottama.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →