Analyysi artikkelista: Nyt puhuu miljoonia euroja menettänyt Ilkka Paananen – ”Tuntuu erittäin, erittäin pahalta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa TPS:n pääomistajille tilan selittää epäonnistumisia ja rakentaa kuvaa vastuullisista johtajista, jotka ovat oppineet virheistään. Lukijalle välittyy vaikutelma, että taloudelliset tappiot ovat hallinnassa ja seurassa on alkamassa uusi, vaativampi aikakausi, vaikka konkreettiset muutokset jäävät omistajien puheiden tasolle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan haastattelu, jossa omistajalle annetaan tilaa selittää tilannetta. Vaikka se on yksipuolinen, se ei ole manipuloiva, vaan noudattaa haastattelugenren tavanomaista rakennetta.
Artikkeli käsittelee urheiluseuran johtamista eikä sisällä ideologista tai poliittista kehystystä. Se on neutraali raportointi omistajien kommenteista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Omistajien näkemys vastuunkannosta ja tulevaisuuden suunnitelmista.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Seuran aiemman epäonnistumisen syitä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi TPS on epäonnistunut toistuvasti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paananen ilmaisee huolta turkulaisen yhteisön ja seuran puolesta.
Artikkeli pyrkii asialliseen otteeseen tappioiden myöntämisessä.
Otsikon ja ingressin sitaatit korostavat omistajan henkilökohtaista tuskaa.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan henkilökohtaiseen kokemukseen epäonnistumisesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: ”Tuntuu erittäin, erittäin pahalta”
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää henkilöitymistä ja tunteisiin vetoavaa lainausta houkutellakseen lukijan, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta. Sitaatti: ”Tuntuu erittäin, erittäin pahalta”
Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan tunnetilaa ilman polarisoivaa latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita; se keskittyy yritysjohdon vastuuseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on omistajan haastattelu, ei kriittinen artikkeli, joka vaatisi vastineita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen seuran talousluvuista.
- JO 11: Mielipiteet ja omistajan tunteet on erotettu selvästi faktoista.
- JO 11: Omistajan omat mielipiteet on selvästi erotettu toimituksellisesta tekstistä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on haastattelu, ei kriittinen uutinen.
6 Omaperäisyys
Haastattelu on tavanomainen urheilujournalistinen juttu, joka ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa TPS:n pääomistajille tilan selittää epäonnistumisia ja rakentaa kuvaa vastuullisista johtajista, jotka ovat oppineet virheistään. Lukijalle välittyy vaikutelma, että taloudelliset tappiot ovat hallinnassa ja seurassa on alkamassa uusi, vaativampi aikakausi, vaikka konkreettiset muutokset jäävät omistajien puheiden tasolle.
Herää kysymys, onko haastattelu osa seuran viestinnällistä strategiaa, jolla pyritään rauhoittamaan kannattajia ja sponsoreita ennen uuden kauden alkua, kun otetaan huomioon artikkelin hyvin myötäilevä sävy.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee tarkat talousluvut, joiden paikkansapitävyys on keskeistä seuran tilanteen ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- TPS taloudellinen tulos 2025-2026
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →