Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuvakohu paisuu – Uhkakuvat nousevat esiin

Iltalehti Uutinen 13.12.2025
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kytkee viihdemaailman rasismikohun ja kansanedustajien sosiaalisen median toiminnan suoraan valtiolliseen hybridivaikuttamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikkojen harkitsematon toiminta ei ole vain makuasia, vaan konkreettinen turvallisuusriski, jota vieraat vallat voivat hyödyntää Suomea vastaan.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 13.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen toimintaa kriittisesti turvallisuusnäkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti turvallisuusasiantuntijan ja hallituksen kritisoijien näkökulmaa. Vaikka kritisoitu kansanedustaja saa vastata, artikkelin kehys asettaa hänen toimintansa suoraan hybridivaikuttamisen kontekstiin, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka kehys on kriittinen perussuomalaisia kohtaan, se perustuu asiantuntija-arvioon ja opposition kritiikkiin, mikä on normaalia poliittista uutisointia. Ideologinen suunta ei ole yksiselitteinen, vaan kyse on vallankäytön ja harkintakyvyn arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajien toiminnan riski Suomen maakuvalle ja turvallisuudelle.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten hybridivaikuttaminen yleisesti toimii, jää melko ohueksi. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Suomen maakuvan vahingoittumisesta ja turvallisuusriskeistä.

Epäluottamus

Epäluottamus kansanedustajien harkintakykyä kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'uhkakuvat' ja 'vaarallinen ympäristö' korostavat tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansanedustajien toiminta asetetaan vastakkain Suomen turvallisuuden kanssa.

Tunnevetoaminen on sidottu turvallisuuspoliittiseen kontekstiin, mikä tekee siitä osan artikkelin argumentaatiota, mutta se on samalla vahvasti ohjaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Uhkakuvat nousevat esiin' vastaa tekstin sisältöä, jossa asiantuntija arvioi uhkia.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia 'kuvakohu' ja 'uhkakuvat' luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat 'kuvakohu' ja 'uhkakuvat' lataavat otsikon jännitteiseksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansanedustajien ja 'Suomen edun' välille. 'Siinä on juuri tällainen jakolinja suomalaisessa yhteiskunnassa'.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eliitin (poliitikot) ja kansan (some-keskustelu) välistä jännitettä, mutta ei suoraan edusta populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Juho Eerola on saanut vastata kritiikkiin ja esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tapahtumien kuvauksesta.
  • JO 21: Kritiikin kohde on saanut vastata.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisoitu laajasti eri medioissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen toimintaa kritisoivia oppositiopoliitikkoja ja turvallisuusasiantuntijoita, jotka nostavat esiin kansanedustajien toiminnan riskit Suomen maakuvalle ja turvallisuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien toiminta ja siitä syntynyt kohu ovat suoraan hyödynnettävissä hybridivaikuttamisessa. ”Tiilikainen totesi, ettei tunne tämän tapauksen yksityiskohtia mutta muistutti yleisellä tasolla, että informaatioympäristön manipulointi on keskeinen väline vieraiden valtioiden vaikuttamistoiminnassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kansanedustajien toiminnan seuraukset esitetään passiivisesti osana laajempaa turvallisuusuhkaa, vaikka toimijat on nimetty. ”Siinä on juuri tällainen jakolinja suomalaisessa yhteiskunnassa ja nyt se tulee hallituksen sisälle asti.”
Kuka saa äänen Asiantuntija ja hallitusta kritisoivat poliitikot saavat laajan tilan, kun taas kritiikin kohteena olevan kansanedustajan vastaus on lyhyt ja sijoitettu loppuun. ”Iltalehti kysyi Juho Eerolalta perjantaina iltapäivällä eduskunnassa, eilen onko hän pahoillan Facebook-päivityksestään... En ole pahoillani siitä päivityksestä enkä pyydä sitä anteeksi”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kytkee viihdemaailman rasismikohun ja kansanedustajien sosiaalisen median toiminnan suoraan valtiolliseen hybridivaikuttamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikkojen harkitsematon toiminta ei ole vain makuasia, vaan konkreettinen turvallisuusriski, jota vieraat vallat voivat hyödyntää Suomea vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida rasismikohusta vai käyttää sitä kehyksenä, jolla perussuomalaisten kansanedustajien toiminta rinnastetaan hybridivaikuttamiseen ja turvallisuusuhkaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'uhkakuvat' ja 'vaarallinen ympäristö' luomaan uhkaavaa tunnelmaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tytti Tuppurainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Tytti Tuppurainen Sarah Dzafce Teija Tiilikainen politiikka Juho Eerola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustelu entisen Miss Suomen julkaiseman [...506 sanaa...] kosovolaistaustaiselle Miss Suomelle, hän vastasi.

Sisältö haettu
5.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →