Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riikka Purra leikkaisi toimeentulotuen monilta Suomeen tulijoilta

Talouselämä Uutinen 8.12.2025
Pisteet
49
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
50
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten tavoitteen rajata toimeentulotukea asumisajan perusteella. Lukijalle välittyy kuva tiukasta linjauksesta, joka kytkee sosiaaliturvan suoraan maassaoloaikaan, mutta jutusta puuttuu keskustelu tällaisen rajauksen perustuslaillisista tai yhteiskunnallisista vaikutuksista.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Minna Karkkola · 8.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa puhtaasti poliittisen linjauksen ja sen tekijän näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain yhden puolueen tavoitteen ilman vastapainoa tai kontekstia. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää maahanmuuttopolitiikkaa ja sosiaaliturvan tiukentamista perussuomalaisten tavoitteiden mukaisesti ilman neutralointia tai vastanäkökulmia, mikä kallistaa kehyksen oikeistolaiseen arvokonservatiiviseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten poliittinen tavoite

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai perustuslaillinen arvio puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko ehdotus laillisesti mahdollinen tai mitkä olisivat sen vaikutukset.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, mihin nykyinen toimeentulotuki perustuu ja miksi muutos on esillä juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Sävy on asiallinen ja keskittyy poliittiseen linjaukseen.

Latautunut kieli

Sana jyrähtää luo mielikuvan voimakkaasta ja päättäväisestä poliittisesta otteesta.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta 'jyrähtää'-verbi tuo uutiseen pienen dramatisoivan sävyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista linjausta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli erottelee 'Suomeen tulijat' muusta väestöstä, mikä luo lievää me/ne-asetelmaa.

Populismi: 60/100

Ehdotus toimeentulotuen rajaamisesta tietyn ryhmän kohdalla kantaa populistista kansa-eliitti-asetelmaa, jossa kansallinen etu asetetaan vastakkain maahanmuuttajien oikeuksien kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ehdotus kohdistuu Suomessa asuviin maahanmuuttajiin, joita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen, vaikka se on rajallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen avaus, joka koskettaa laajaa ihmisryhmää.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan poliittiseen lausuntoon ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittista tavoitetta tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ja asettaa se taloudelliseen viitekehykseen.
Pelissä Perustuslaillinen yhdenvertaisuus vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, perussuomalaisten linjauksen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimeentulotuen rajaaminen on toteutettavissa oleva ja perusteltu poliittinen keino. ”Toimeentulotuki pitäisi ensi hallituskaudella rajata niille, jotka ovat asuneet Suomessa vähintään 10 vuotta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Purralle, joka esitetään aktiivisena linjaajana. ”Riikka Purra jyrähtää Suomen toimeentulotuesta.”
Kuka saa äänen Vain perussuomalaisten ja Purran näkemys on esillä. ”linjaa hallituspuolue perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten tavoitteen rajata toimeentulotukea asumisajan perusteella. Lukijalle välittyy kuva tiukasta linjauksesta, joka kytkee sosiaaliturvan suoraan maassaoloaikaan, mutta jutusta puuttuu keskustelu tällaisen rajauksen perustuslaillisista tai yhteiskunnallisista vaikutuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko aiheesta haettu kommentteja muilta hallituspuolueilta tai oikeusoppineilta, sillä ehdotus on perustuslaillisesti merkittävä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Verbin 'jyrähtää' käyttö vahvistaa poliitikon auktoriteettia.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Ehdotus perustuu asumisaikaan, joten tilastot toimeentulotuen saajien taustoista olisivat olennaisia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen saajien asumisaika
  • sosiaaliturvan kustannukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
Perussuomalaiset politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Sosiaaliturva
  • Yhteiskunta
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset haluaisi vahvemman rajauksen Suomen [...31 sanaa...] perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →