Analyysi artikkelista: Tästä laitteesta tuli jättihitti – ei ole riittänyt kaikille halukkaille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli markkinoi ikkunanpesurobotteja trendikkäänä ja kysyttynä kodinkoneena. Lukijalle välittyy kuva, että laite on välttämätön modernin kodin automatisoinnissa, ja niukkuuden korostaminen luo kiireen tuntua ostopäätöksen tueksi.
Artikkeli on käytännössä kaupallinen katsaus ikkunanpesurobottien myyntimenestykseen, eikä se tarjoa kuluttajalle syvällistä tietoa laitteiden hyödyistä tai haitoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa yksinomaan kaupan alan edustajien lausuntoihin, mikä tekee siitä markkinointihenkisen. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden yksipuolisuus ohjaa lukijaa näkemään tuotteen vain positiivisessa valossa.
Artikkeli on puhtaasti kaupallinen ja vailla poliittista latausta. Se keskittyy kulutustuotteiden myyntiin, eikä sisällä ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupan alan näkemys tuotteen kysynnästä ja trendikkyydestä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kuluttajien tai riippumattomien testaajien kokemukset laitteiden toimivuudesta puuttuvat. — Lukija saa vain myyjän näkemyksen, eikä tiedä, ovatko laitteet oikeasti hyödyllisiä.
- Tausta Tuotteiden hinta tai tekniset rajoitteet eivät tule esiin. — Kuluttajan on vaikea arvioida investoinnin järkevyyttä ilman hintatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herätetään kiinnostus uutta 'hittituotetta' kohtaan.
Kysynnän 'hurjaa' kasvua korostetaan.
Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy kuluttajakäyttäytymiseen, ei yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä kysynnän suuruudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo mielikuvaa niukkuudesta ja suuresta suosiosta, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tuotteen suosiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Kaupan alan edustajat on mainittu lähteinä.
Heikkoudet
- JO 5: Median oma intressi tai kaupallinen yhteistyö ei käy selväksi, vaikka juttu on lähes mainosmainen.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu täysin, sillä vain myyjien ääni kuuluu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa kaupan alan tiedotteiden sisältöä ilman omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli markkinoi ikkunanpesurobotteja trendikkäänä ja kysyttynä kodinkoneena. Lukijalle välittyy kuva, että laite on välttämätön modernin kodin automatisoinnissa, ja niukkuuden korostaminen luo kiireen tuntua ostopäätöksen tueksi.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu kaupan alan tiedotteiden pohjalta, sillä se keskittyy poikkeuksellisen vahvasti myyntilukuihin ja saatavuusongelmiin ilman kuluttajien kokemuksia tai riippumatonta arviota laitteiden toimivuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 25 prosentin kasvun, jonka tarkistaminen vaatisi kaupan alan tilastoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kodinkoneiden myyntitilastot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →