Analyysi artikkelista: Työttömyysvakuutusmaksuun ehdotetaan laskua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Työllisyysrahaston esityksestä alentaa työttömyysvakuutusmaksuja. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta helpotuksesta, kun maksujen lasku konkretisoidaan esimerkkilaskelmalla, mutta samalla jätetään käsittelemättä, miten rahaston varojen vähentyminen vaikuttaa työttömyysturvan rahoituksen kestävyyteen pitkällä aikavälillä.
Asiallinen ja tiivis uutinen, joka avaa taloudellisen muutoksen vaikutuksia selkeillä luvuilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu siihen, että juttu nojaa vain rahaston omaan tiedotteeseen ilman ulkopuolista arviota tai vastakkaisia näkökulmia.
Artikkeli raportoi viranomaisesityksestä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se keskittyy faktojen välittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maksujen alentamisen hyödyt
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Päätöksen vaikutukset työttömyysturvan rahoituksen kestävyyteen pitkällä aikavälillä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä maksujen alentaminen tarkoittaa työttömyysturvan rahoituspohjalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Juttu vetoaa lukijan taloudelliseen järkeen esittelemällä konkreettisia säästöjä.
Artikkeli on asiapitoinen eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä: "Työttömyysvakuutusmaksuun ehdotetaan laskua".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Työttömyysvakuutusmaksuun ehdotetaan laskua".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen uutinen ilman kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisesityksestä, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen lukujen kautta.
- JO 10: Työllisyysrahaston tiedote on mainittu lähteenä.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen tai merkittävän talouspäätöksen kohdalla ulkopuolinen lähdekritiikki tai asiantuntija-arvio puuttuu.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perusmuotoinen uutinen tiedotteen pohjalta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Työllisyysrahaston esityksestä alentaa työttömyysvakuutusmaksuja. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta helpotuksesta, kun maksujen lasku konkretisoidaan esimerkkilaskelmalla, mutta samalla jätetään käsittelemättä, miten rahaston varojen vähentyminen vaikuttaa työttömyysturvan rahoituksen kestävyyteen pitkällä aikavälillä.
8 Tilastokytkos
Artikkelin ydin on taloudellinen esitys maksujen muutoksesta, joten lukujen ristiintarkistus rahaston omista raporteista on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysvakuutusmaksujen kehitys
- Työllisyysrahaston talous
Suositellut lähteet
- Työllisyysrahasto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →