Analyysi artikkelista: HS: Ministeri Wille Rydman on kansalaisten mielestä hallituksen huonoiten onnistunut ministeri
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää gallup-tuloksia ministerien epäonnistumisen mittarina, mikä antaa lukijalle kuvan laajasta tyytymättömyydestä hallituksen avainhenkilöihin. Vaikka uutinen raportoi kyselytuloksia, se keskittyy negatiivisiin arvioihin ja jättää taustoittamatta, miten ministerien suosio vertautuu aiempiin hallituksiin tai muihin poliittisiin toimijoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy vain negatiivisiin gallup-tuloksiin ilman kontekstia tai hallituksen vastineita. Vaikka kyseessä on gallup-raportointi, valinta nostaa esiin vain heikoimmat luvut luo negatiivisen kehyksen.
Artikkeli raportoi gallup-lukuja, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka valinta korostaa negatiivisia lukuja, se ei sisällä ideologista argumentaatiota, vaan nojaa ulkopuoliseen tutkimuslaitokseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerien epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ministerien tai hallituksen edustajien kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa hallituksen näkemystä tai selitystä heikoille luvuille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kansalaisten tyytymättömyyden korostaminen ministereitä kohtaan.
Sanojen "huonoiten" ja "epäonnistunut" toistuva käyttö.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselytulosten raportointiin, ei toimittajan omaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin gallup-tuloksia: "Ministeri Wille Rydman on kansalaisten mielestä hallituksen huonoiten onnistunut ministeri".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa negatiivista tulosta: "Ministeri Wille Rydman on kansalaisten mielestä hallituksen huonoiten onnistunut ministeri".
Sana "huonoiten" lataa otsikon negatiiviseen arvioon: "huonoiten onnistunut ministeri".
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi kansalaisten mielipiteitä, mikä luo lievää vastakkainasettelua hallituksen ja kansalaisten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää "kansan ääntä" (gallup) hallituksen kritisoimiseen, mikä on populistinen kehys, mutta se on tässä tapauksessa raportoivaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydmania ja ministeri Purraa ei ole kuultu heihin kohdistuvan kritiikin osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Gallup-tulokset on erotettu toimittajan omista mielipiteistä.
- JO 10: Lähde (Verian/HS-gallup) on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Ministereitä ei ole kuultu tulosten tiimoilta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka ministereitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan ulkopuoliseen gallup-tutkimukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää gallup-tuloksia ministerien epäonnistumisen mittarina, mikä antaa lukijalle kuvan laajasta tyytymättömyydestä hallituksen avainhenkilöihin. Vaikka uutinen raportoi kyselytuloksia, se keskittyy negatiivisiin arvioihin ja jättää taustoittamatta, miten ministerien suosio vertautuu aiempiin hallituksiin tai muihin poliittisiin toimijoihin.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Rydmanin ja Purran suosioarviot Ylen kannatusmittaukseen, joka käsittelee puolueiden suosiota, vaikka kyseessä on eri mittaustapa ja eri kohde.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli rakentuu täysin gallup-lukujen varaan, joten niiden tarkistaminen alkuperäisestä lähteestä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ministerien suosio gallup-mittauksissa
Suositellut lähteet
- Verian
- Helsingin Sanomat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →