Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näkökulma: Ministerin tilaama älynväläys on järkyttävä jopa Suomen mittapuulla

Iltalehti Kolumni 13.5.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää lapsilisäuudistuksen uhkana, joka vaarantaa erityisesti väkivaltaisista suhteista irtautuvien naisten ja taloudellisen paineen alla elävien miesten aseman. Lukijalle välittyy kuva, että ehdotettu muutos on harkitsematon ja vailla todellista sosiaalista ymmärrystä, vaikka artikkelin lopussa mainitaan lyhyesti, että muutoksen vaikutuksia muihin tukiin ei ole vielä määritelty.

Kolumni Iltalehti · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee uudistusta yksilön ja perheen selviytymisen näkökulmasta, korostaen inhimillistä kärsimystä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja yhdistää teknisen sosiaaliturvauudistuksen suuriin moraalisiin kysymyksiin. Vastapuolen näkökulmaa ei esitetä asiallisesti, vaan se sivuutetaan kritiikillä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli puolustaa nykyistä, tulonsiirtoihin perustuvaa sosiaaliturvamallia ja kritisoi markkinaehtoisempaa tai yksinkertaistettua mallia, mikä heijastaa vasemmistolaista arvomaailmaa sosiaaliturvan suhteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksinhuoltajakorotusten säilyttäminen
  • Uudistuksen negatiiviset vaikutukset väkivaltaa kokeville

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Uudistuksen mahdolliset kompensoivat tekijät (kuten verotuksen tai muiden tukien muutokset) jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten uudistus vaikuttaisi perheiden kokonaistalouteen.
  • Vastakkainen näkökulma Uudistuksen kannattajien tai STM:n perustelut uudistukselle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi uudistusta on ylipäätään ehdotettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli perheiden toimeentulosta ja väkivaltaa kokevien turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta uudistusehdotusta kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'järkyttävintä luettavaa aikoihin'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Emilian tarinan käyttö havainnollistamaan taloudellisen väkivallan riskejä.

Konflikti- tai kriisikehys

Uudistus asetetaan vastakkain perheiden turvallisuuden kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää vakavia aiheita kuten parisuhdeväkivaltaa perustelemaan vastustusta tekniselle sosiaaliturvauudistukselle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan oikaisun jälkeen.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä 'älynväläys' ja 'järkyttävä' herättääkseen lukijan tunteita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'älynväläys' on tässä yhteydessä sarkastinen ja latautunut, viitaten otsikkoon: 'Ministerin tilaama älynväläys on järkyttävä jopa Suomen mittapuulla'.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini80
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'tavallisten suomalaisten' ja 'poliitikkojen/selvityshenkilöiden' välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset suomalaiset' tarvitsevat suojaa 'poliitikkojen' tekemiltä leikkauksilta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanni Grahn-Laasonen on mainittu toimeksiantajana, mutta häntä ei ole kuultu. Kelan pääjohtajaa on siteerattu lyhyesti, mutta hänen näkemyksensä on asetettu kritiikin kohteeksi.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 35: Artikkeliin on tehty oikaisu.
  • JO 35: Virheellinen otsikko on korjattu ja oikaisu merkitty selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; ministeriä tai selvityshenkilöitä ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti muissa medioissa, artikkeli toistaa yleistä kritiikkiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyisen lapsilisäjärjestelmän ja yksinhuoltajakorotusten puolustajia, sillä se esittää ehdotetun muutoksen suorana uhkana perheiden turvallisuudelle ja tasa-arvolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yksinhuoltajakorotusten poistaminen johtaa suoraan perheiden taloudelliseen perikatoon ilman muiden tukien kompensoivaa vaikutusta. ”Moni pienituloinen nainen uskaltaa erota vaikeasta liitosta joutumatta perikatoon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään käyttämällä passiivia tai epämääräistä viittausta 'selvityshenkilöihin', vaikka ministeri on toimeksiantaja. ”Selvityshenkilöiden ehdotuksessa sisarkorotuksista ja yksinhuoltajakorotuksesta luovuttaisiin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä, ja Kelan pääjohtajaa siteerataan vain lyhyesti, jotta hänen näkemystään voidaan kritisoida. ”Tasasuuruinen ja lapsikohtainen lapsilisä olisi asiakkaan näkökulmasta selkeä etuus, väittää Kelan pääjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää lapsilisäuudistuksen uhkana, joka vaarantaa erityisesti väkivaltaisista suhteista irtautuvien naisten ja taloudellisen paineen alla elävien miesten aseman. Lukijalle välittyy kuva, että ehdotettu muutos on harkitsematon ja vailla todellista sosiaalista ymmärrystä, vaikka artikkelin lopussa mainitaan lyhyesti, että muutoksen vaikutuksia muihin tukiin ei ole vielä määritelty.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää lapsilisäuudistuksen niin voimakkaasti parisuhdeväkivaltaan ja miesten lapsettomuuteen; tämä kehystys tekee ehdotuksesta moraalisesti kyseenalaisen, vaikka kyseessä on tekninen sosiaaliturvan uudistus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään provokatiivisia sanoja kuten 'älynväläys' ja 'järkyttävä'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sanni grahn-laasonen laajempi kuva →
sanni grahn-laasonen Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma STM työelämä Kela politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Lapset
  • Lapset ja nuoret
  • Ihmissuhteet
  • Sosiaalikysymykset

Tiedot tästä analyysistä

Sanni Grahn-Laasosen tilaamassa selvityksessä ehdotetaan [...479 sanaa...] tilannut selvityksen, jossa ehdotetaan sitä_.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →