Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Räsänen: Yön susia voidaan käännyttää myös Suomen rajalla – Meille tulleilla oli viisumit Saksaan

Yle Uutinen 3.5.2015
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii vaimentamaan keskustelua Suomen rajapäätösten poliittisuudesta korostamalla viranomaisten itsenäistä harkintavaltaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa Suomi noudattaa EU-sääntöjä tarkasti, vaikka motoristien pääsy maahan herätti julkista huomiota.

Uutinen Yle Panu Vatanen · 3.5.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää sisäministerin näkökulman viranomaisten toimintatapoihin.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti ministerin näkökulmaan. Koska kyseessä on viranomaispäätösten selittäminen, yhden lähteen käyttö on ymmärrettävää, mutta se jättää tilaa vain yhdelle tulkinnalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoiminnan selittämistä ja vahtikoira-asetelmaa. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi ministerin vastaukset julkiseen keskusteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten toiminnan laillisuus ja riippumattomuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu Yön susien poliittisesta merkityksestä ja sen suhteesta Schengen-alueen turvallisuuspolitiikkaan jää ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi motoristien pääsy maahan herätti niin laajaa kansainvälistä huomiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Ministeri vetoaa lakiin ja sääntöihin tunteiden sijaan.

Positiivinen kehystys

Korostetaan viranomaisten tarkkuutta ja yhteistyötä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, keskittyen viranomaistyön uskottavuuden vahvistamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää sisällön keskeisen viestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee ministerin kannanottoa ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaikka käsittelee kiistanalaista aihetta.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy viranomaisprosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yön susien johtaja on mainittu ja hänen aiemmat kommenttinsa on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa tässä nimenomaisessa uutisessa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.
  • JO 7: Ministerin lausunnot on attribuitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja ministerin kanta on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (motoristien) ääni on vain referoitu, ei suoraan kuultu tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ministerin haastatteluun ja aiempaan uutisointiin aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sisäministeriötä ja Rajavartiolaitosta: toiminta esitetään puhtaasti lakisääteisenä ja viranomaisvetoisena, mikä torjuu poliittisen paineen ja kritiikin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaispäätökset ovat luonnostaan ei-poliittisia, jos ne perustuvat lakiin. ”Ne eivät ole poliittisia, vaan viranomaispäätöksiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään korostamalla sääntöjen ja lakien roolia toiminnan ohjaajana. ”rajavartijat tekevät päätöksensä ylityksistä yksilöllisesti ja ne perustuvat lakiin”
Kuka saa äänen Sisäministeri Räsänen on artikkelin ainoa ääni, joka selittää ja tulkitsee tapahtumia. ”Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) sanoo, että jokainen Schengen-maa tekee omat rajanylityspäätöksensä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii vaimentamaan keskustelua Suomen rajapäätösten poliittisuudesta korostamalla viranomaisten itsenäistä harkintavaltaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa Suomi noudattaa EU-sääntöjä tarkasti, vaikka motoristien pääsy maahan herätti julkista huomiota.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Rajavartiolaitoksen edustajaa suoraan, vaan sisäministeri toimii ainoana selittäjänä, mikä korostaa asian poliittista painoarvoa huolimatta ministerin vakuutteluista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Schengen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Panu Vatanen muut analyysit →
Schengen Saksa Puola kotimaa Rajavartiolaitos Päivi Räsänen politiikka Alexander Saldostanov
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Päivi Räsänen
  • Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
  • Schengen-alue
  • moottoripyöräilijät
  • rajavalvonta
  • moottoripyöräily
  • Puola

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministeri Päivi Räsäsen mukaan Suomen [...405 sanaa...] on tarvittaessa yhteydessä muihin EU-maihin.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →