Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukraina iski jälleen syvälle Venäjälle

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 25.7.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ukrainan iskuista Venäjälle ja Venäjän vastatoimista. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta ja jatkuvasta sotilaallisesta konfliktista, jossa molemmat osapuolet kärsivät tappioita.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT–AFP · 25.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sotatapahtumia Venäjän viranomaisten raportoinnin kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Venäjän viranomaisten antamiin tietoihin ilman vastapainoa tai Ukrainan näkökulmaa. Tämä yksipuolisuus nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli itsessään on neutraalia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotatapahtumista vahtikoira-hengessä, mutta lähdevalinnan yksipuolisuus kallistaa painopisteen Venäjän viranomaisten viestintään. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, joten se pysyy keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän viranomaisten näkökulma tapahtumiin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ukrainan näkökulma iskuihin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sodan uhrien ja tuhojen raportointi herättää huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotilaallinen konflikti on artikkelin keskeinen kehys.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu sodan tapahtumien raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Ukraina iski jälleen syvälle Venäjälle".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sota-asetelma luo luonnollisen me-ne-asetelman, mutta kieli on neutraalia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainaa kritisoidaan iskuista, mutta sille ei anneta mahdollisuutta kommentoida tai antaa omaa näkökulmaansa.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi ilman mielipiteitä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, nojataan vain yhteen osapuoleen.
  • JO 21: Ukrainan vastine tai näkökulma puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikin puute.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT-AFP:n välittämään tietoon, joka on tyypillistä uutisvirtaa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskujen ja torjuntojen toteuttajat nimetään, mutta Venäjän viranomaisten ilmoitukset esitetään faktapohjaisina ilman kyseenalaistamista. ”Venäläisviranomaisten mukaan ukrainalaisdrooneja lensi aina yli tuhat kilometriä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan venäläisviranomaisten ja venäläisten toimijoiden antamiin tietoihin. ”Venäjän puolustusministeriön mukaan se torjui yhteensä yli 300 droonia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Ukrainan iskuista Venäjälle ja Venäjän vastatoimista. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta ja jatkuvasta sotilaallisesta konfliktista, jossa molemmat osapuolet kärsivät tappioita. Painopiste on Venäjän viranomaisten antamissa tiedoissa, mikä tekee Venäjän näkökulmasta hallitsevan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole lainkaan Ukrainan viranomaisten kommentteja tai vahvistuksia iskuista, mikä jättää uutisoinnin täysin Venäjän viranomaisten tiedotuslinjan varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 52/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
52/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja (yli 300 droonia, 8 kuollutta), joiden todenperäisyyttä on vaikea arvioida ilman riippumattomia lähteitä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan sodan drooni-iskujen määrä
  • Siviiliuhrien määrä Ukrainan sodassa

Suositellut lähteet

  • YK
  • Sotatutkimuslaitokset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Wildberries laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Wildberries Ulkomaat Belgorod Venäjä Ukraina Jevgeni Balitski Zaporizhzhja Jekaterinburg

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän puolustusministeriön mukaan se torjui [...102 sanaa...] olisi osunut turistileiriin Asovanmeren rannalla.

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →