Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tanskalaisviljelijät protestoivat lannoitteita koskevaa lakiesitystä traktorimarssilla

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 1.9.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin maanviljelijöiden huolen elinkeinonsa jatkuvuudesta hallituksen ympäristötoimien edessä. Lukijalle välittyy kuva vastakkainasettelusta, jossa tuottajien toimeentulo ja ympäristönsuojelun vaatimukset törmäävät, mutta ympäristötoimien välttämättömyyttä tai laajuutta ei avata tuottajien näkökulmaa syvemmin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT–AFP · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma painottuu mielenosoittajien kokemukseen ja huoleen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa tuottajien näkökulmaa antamalla heille suoran äänen. Vastapainona ympäristöperusteet jäävät referaatiksi, mikä luo lievän painotuksen tuottajien suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi protestin asiallisesti. Vaikka tuottajien näkökulma on vahvempi, kyseessä on uutistapahtuman raportointi, jossa ei ole ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanviljelijöiden huoli elinkeinon jatkuvuudesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lakiesityksen tarkemmat tavoitteet ja ympäristövaikutusten laajuus puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi lakiesitys on tehty, mikä vaikeuttaa tilanteen arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viljelijöiden huoli ammatin säilymisestä ja tulevaisuudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lene Otten kokemuksen käyttö edustamaan laajempaa viljelijöiden tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan mielenosoituksen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu viljelijöiden ja hallituksen välillä, mutta ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaatissa esiintyy 'me vs. he' -asetelma, mutta se on raportoitu sitaattina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa tai lakiesityksen valmistelijaa ei ole kuultu vastaamaan viljelijöiden kritiikkiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumasta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; viljelijän huoli on selkeästi hänen omana näkemyksenään.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

STT-AFP:n perusraportointia mielenosoituksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajien etua: mielenosoittajien kokemus ammatin tuhoutumisesta saa tilaa, kun taas ympäristöperusteiden taustoitus jää vähäiseksi.
Pelissä Maatalouden elinkeinovapaus vs. ympäristönsuojelun vaatimukset. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tuottajien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lakiesityksen vaikutus on tuhoisa ammatille, ilman että esityksen tavoitteita tai vaihtoehtoisia vaikutusarvioita avataan. ”Meistä vaikuttaa sitä, että ammattiamme ollaan tuhoamassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja hallituksen rooli jäävät etäisiksi, kun keskitytään protestin kuvaukseen. ”Maanviljelijöille ollaan määräämässä Tanskassa ensi vuonna päästökiintiöitä.”
Kuka saa äänen Viljelijän ääni ja kokemus saavat suoran sitaatin, kun taas ympäristöperusteet referoidaan lyhyesti tutkijoiden kautta. ”Meistä vaikuttaa sitä, että ammattiamme ollaan tuhoamassa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin maanviljelijöiden huolen elinkeinonsa jatkuvuudesta hallituksen ympäristötoimien edessä. Lukijalle välittyy kuva vastakkainasettelusta, jossa tuottajien toimeentulo ja ympäristönsuojelun vaatimukset törmäävät, mutta ympäristötoimien välttämättömyyttä tai laajuutta ei avata tuottajien näkökulmaa syvemmin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
talous ympäristö Kööpenhamina Tanska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • lannoite
  • mielenosoitus
  • traktori
  • Tanska

Tiedot tästä analyysistä

Toista tuhatta maanviljelijää ja parisataa [...88 sanaa...] palautettava osa pelloistaan takaisin luonnontilaisiksi.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →