Analyysi artikkelista: Saksa | Lehti painoi kanteensa ”Saksan vaarallisimman miehen” kuvan, tämä reagoi nimikirjoituksella ja hymyllä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi mediakohusta, mutta samalla vahvistaa Der Spiegelin luoman narratiivin Siegmundista vaarallisena toimijana. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen media yrittää varoittaa äärioikeiston noususta, mutta keinot saattavat kääntyä itseään vastaan ja vahvistaa populistipuolueen asemaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli raportoi kohusta, mutta antaa Der Spiegelin päätoimittajalle viimeisen sanan ja tilaa perustella kantaansa, mikä vahvistaa lehden omaa narratiivia. Tasapainottavat äänet jäävät lyhyiksi sitaateiksi.
Artikkeli raportoi poliittisesta kohusta ja antaa tilaa sekä kritiikille että puolustukselle. Vaikka se toistaa Der Spiegelin kehystä, se ei ota itse kantaa, vaan raportoi eri osapuolten näkemykset.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Der Spiegelin näkemys äärioikeiston uhasta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Saksalaisen median yleinen linja äärioikeiston käsittelyssä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko tämä poikkeuksellinen vai tavanomainen tapa käsitellä AfD:tä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli äärioikeiston noususta ja sen vaikutuksesta demokratiaan.
Epäluottamus mediaa kohtaan, joka tekee klikkiotsikoita.
Sanojen kuten 'vaarallisin mies' ja 'äärioikeistolainen' käyttö.
Kohun rakentaminen vastakkainasettelun ympärille.
Tunnevetoaminen on osa raportoitua mediakohua, mutta artikkelin oma kieli toistaa näitä latautuneita termejä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee kohua Siegmundin kuvasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksen reaktiosta, mutta sisältö on uutinen mediakohusta.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "Saksan vaarallisin mies" lainauksena.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini44
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta ei itse kiihdytä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siegmundin reaktio on raportoitu (Instagram-video), ja lehden päätoimittaja on saanut vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kohun eri osapuolista.
- JO 10: Attribuutio: lähteet (Der Spiegel, Welt TV) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja kansikuva ovat provokatiivisia, vaikka sisältö on uutinen.
6 Omaperäisyys
Aihe on kansainvälinen uutinen, jota on käsitelty laajasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi mediakohusta, mutta samalla vahvistaa Der Spiegelin luoman narratiivin Siegmundista vaarallisena toimijana. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen media yrittää varoittaa äärioikeiston noususta, mutta keinot saattavat kääntyä itseään vastaan ja vahvistaa populistipuolueen asemaa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena raportoida kohusta vai osallistua siihen toistamalla Der Spiegelin alkuperäinen kehys 'vaarallisesta miehestä' ikään kuin se olisi objektiivinen totuus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'vaarallisin mies' ja 'äärioikeistolainen' kuvaamaan poliitikkoa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 28 prosentin kannatuksen, mikä on keskeinen osa uutisen kontekstia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- AfD kannatuskyselyt 2024
Suositellut lähteet
- Infratest dimap
- Forsa
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →