Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maahanmuuttovastainen mielenilmaus äityi väkivaltaiseksi Alankomaissa

Yle Uutinen 20.9.2025
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi väkivaltaiseksi äityneestä mielenosoituksesta ja kytkee sen tuleviin parlamenttivaaleihin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta levottomuudesta, jossa maahanmuuttokysymys toimii keskeisenä jännitteenä.

Uutinen Yle Laura Kangas · 20.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia ulkopuolisena raporttina.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtumista. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska artikkeli keskittyy tapahtumien kuvaamiseen ilman vahvaa ideologista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa vaan raportoi tapahtumat ja eri toimijoiden reaktiot.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Väkivaltaisuuksien kuvaus
  • Vaalien merkitys

Kritisoidut tahot

  • Mielenosoittajat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Väkivaltaisuuksien kuvaus herättää huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Väkivaltaisuudet ja poliisin toimet muodostavat jutun konfliktin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtumien luonteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia teemoja mainitaan vaalien kontekstissa, mutta artikkeli ei itse ole populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyseessä on yleinen uutisraportti mielenosoituksesta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia kansainvälisistä uutistoimistoista.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väkivaltaisuudet kuvataan tapahtumina, joissa toimijuus on mielenosoittajilla, mutta poliisin vastatoimet esitetään välttämättömänä seurauksena. ”Poliisi hajotti mielenosoituksen käyttämällä kyynelkaasua ja vesitykkejä sen jälkeen, kun mielenosoittajat olivat ottaneet väkivaltaisesti yhteen poliisin kanssa.”
Kuka saa äänen Geert Wilders saa äänen tuomita väkivallan, mikä antaa hänelle mahdollisuuden etääntyä levottomuuksista. ”Wilders tuomitsi väkivaltaisuudet sosiaalisessa mediassa ja kutsui niihin osallistuneita idiooteiksi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi väkivaltaiseksi äityneestä mielenosoituksesta ja kytkee sen tuleviin parlamenttivaaleihin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta levottomuudesta, jossa maahanmuuttokysymys toimii keskeisenä jännitteenä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen PVV laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Kangas muut analyysit →
PVV D66 Ulkomaat Geert Wilders Haag politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenosoitukset
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Mielenosoittajat muun muassa heittivät kiviä [...105 sanaa...] osallistuneita idiooteiksi. Lähteet: AP, Reuters

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →