← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huomiota herättänyt välikohtaus Helsingin arvoalueella

Ilta-Sanomat Uutinen 9.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin suorittamasta tehtävästä Punavuoressa. Lukijalle välittyy kuva harmittomasta välikohtauksesta, jossa poliisi toimi rauhanomaisesti ja tilanne ratkesi ilman rikosepäilyjä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa poliisin antamiin tietoihin tapahtumien kulusta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti poliisitehtävästä. Siinä ei ole merkkejä vinoumasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta välikohtauksesta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko luo mystiikkaa käyttämällä ilmaisua 'Huomiota herättänyt välikohtaus'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta hieman dramatisoiva: 'Huomiota herättänyt välikohtaus Helsingin arvoalueella'.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliisin raportoima häiriötilanne, ei kritiikkiin perustuva juttu.

3 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu poliisilta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen lyhyt uutinen poliisitehtävästä.

5 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan auttavana ja tilannetta hallitsevana. ”Poliisi oli paikalla varmistamassa, ettei kukaan loukkaannu tilanteessa.”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka selittää tapahtumien kulkua. ”Helsingin poliisista kerrotaan.”

Artikkeli raportoi poliisin suorittamasta tehtävästä Punavuoressa. Lukijalle välittyy kuva harmittomasta välikohtauksesta, jossa poliisi toimi rauhanomaisesti ja tilanne ratkesi ilman rikosepäilyjä.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Albertinkatu laajempi kuva Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kymmenet ihmiset kerääntyivät katsomaan tilannetta. [...70 sanaa...] Poliisi ei epäile tilanteessa rikosta.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →