Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kela | HS:n tiedot: Lasse Lehtonen oli Brysselin kentällä jo torstaina, poistettiin lähtöportilta perjantaina

Helsingin Sanomat Uutinen 5.12.2025
Pisteet
61
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Kelan pääjohtajan poikkeuksellisen ja julkisuuden kannalta kiusallisen tapahtumaketjun lentokentällä. Vaikka kyseessä on uutinen, yksityiskohtainen kuvaus henkilön fyysisestä tilasta ja poliisin toiminnasta luo lukijalle kuvan hallitsemattomasta tilanteesta, jota ei vielä avata laajemmin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille HS-työryhmä · 5.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee julkisen virkamiehen toimintaa kriittisestä näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on raportoiva, mutta silminnäkijöiden lainaaminen ja yksityiskohtainen kuvaus henkilön fyysisestä tilasta luovat painottuneen vaikutelman. Vinouma on kohtuullinen, koska vastapuolen ääntä tai virallista selvitystä ei vielä ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta, joka liittyy julkisen vallan käyttäjään. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoira-journalismista, jossa raportoidaan virkamiehen poikkeuksellisesta käytöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Silminnäkijöiden havainnot pääjohtajan fyysisestä tilasta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääjohtajan oma selitys tai kommentti tapahtumista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
  • Tausta Tapahtumien taustat tai mahdolliset terveydelliset syyt puuttuvat. — Ilman taustoja lukija voi tehdä virheellisiä johtopäätöksiä henkilön tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksityiskohtien korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Tilanteen epäselvyys ja henkilön fyysinen tila herättävät huolta.

Epäluottamus

Pääjohtajan toimintakykyyn liittyvä epäilys.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Silminnäkijän kuvaus Lehtosen kävelystä ja olemuksesta luo elävän, negatiivisen mielikuvan.

Tunteisiin vetoaminen on seurausta tapahtuman luonteesta, mutta silminnäkijän sitaatin valinta korostaa henkilön haavoittuvuutta tavalla, joka on lukijan kannalta manipuloiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko luo jännitettä ja viittaa poikkeukselliseen tapahtumaan, joka herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja pyrkii raportoimaan tapahtumat, vaikka aihe onkin arkaluonteinen.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta se asettaa virkamiehen ja yleisön havainnot vastakkain.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta; kyseessä on yksittäinen uutistapahtuma.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lasse Lehtosta ei ole kuultu. Hän olisi voinut kertoa oman näkemyksensä tapahtumien kulusta tai mahdollisista terveydellisistä syistä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista, joilla on yhteiskunnallista merkitystä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on henkilöön kohdistuva erittäin kielteinen julkisuus.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka hänet asetetaan erittäin kielteiseen julkisuuteen.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n omiin tietoihin ja silminnäkijähavaintoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia julkisen vallan käyttäjän toiminnasta, mutta kehystys nostaa esiin yksityisen henkilön poikkeuksellisen tilanteen tavalla, joka voi vahingoittaa tämän mainetta.
Pelissä Julkisen vallan käyttäjän luotettavuus vs. yksityisyyden suoja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen virkamiehen toimintakykyyn.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääjohtajan lentokenttätapahtumat ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä ja uutisoimisen arvoisia. ”Poliisit veivät ilman lippua Finnairin Helsingin-lennolle pyrkineen Kelan pääjohtaja Lasse Lehtosen perjantaina lähtöportilta ensiapupisteelle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas Lehtosen toimijuus on passiivinen ja hänet kuvataan tilanteen kohteena. ”Poliisit veivät ilman lippua Finnairin Helsingin-lennolle pyrkineen Kelan pääjohtaja Lasse Lehtosen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa nimettömiin silminnäkijöihin, joiden havainnot värittävät tilanteen kuvausta. ”HS:n haastattelemat silminnäkijät kertoivat.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Kelan pääjohtajan poikkeuksellisen ja julkisuuden kannalta kiusallisen tapahtumaketjun lentokentällä. Vaikka kyseessä on uutinen, yksityiskohtainen kuvaus henkilön fyysisestä tilasta ja poliisin toiminnasta luo lukijalle kuvan hallitsemattomasta tilanteesta, jota ei vielä avata laajemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tapahtumien uutisarvo suhteessa henkilön virka-asemaan vai onko kyseessä ensisijaisesti henkilökohtainen terveydellinen tai inhimillinen kriisi, jonka julkistaminen palvelee enemmän sensaatiohakuisuutta kuin vallankäytön valvontaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finnair laajempi kuva → Katso kirjoittajan HS-työryhmä muut analyysit →
Finnair Kela kotimaa Lasse Lehtonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Poliisit veivät ilman lippua Finnairin [...40 sanaa...] kävellä”, yksi lähde kertoi HS:lle.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →