Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohu Opetushallituksesta – Nyt tuli poliisin päätös

Iltalehti Uutinen 11.5.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Opetushallitukseen kohdistuneen kohun ja poliisin esiselvityksen lopputuloksen. Vaikka poliisi ei epäile rikosta, uutisointi pitää yllä mielikuvaa viraston epäonnistumisesta ja laadunvarmistusprosessin pettämisestä, mikä vahvistaa aiempaa kriittistä kehystä.

Artikkeli raportoi poliisin esiselvityksen päättymisen, mutta kytkee sen vahvasti aiempaan negatiiviseen uutisointiin.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee viraston hallinnollista prosessia ja sen epäonnistumista.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali raportti poliisin päätöksestä, mutta se kehystää asian aiemman negatiivisen kohun jatkumona. Tasapainoa ei ole, koska vain viraston oma itsekritiikki on esillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ja poliisin päätöksestä. Vaikka kehys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy viraston hallinnolliseen epäonnistumiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opetushallituksen toiminnan epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, mitä oppikirjasarjan sisällöstä on kiistelty. — Lukija ei saa selville, mistä kohu todellisuudessa johtui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta viranomaista kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää sanaa kohu.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy lähinnä aiheen valintaan ja otsikointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: kohu on ollut olemassa ja poliisi on tehnyt päätöksen.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kohu'-sanaa ja viittaa poliisin päätökseen jännitystä luovalla tavalla.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on hallinnollinen raportointi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä henkilöä, joka olisi kohteena, vaan kyseessä on virasto.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin päätöksestä.
  • JO 10: Iltalehden aiempi uutisointi mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Opetushallituksen kritisoitua toimintaa ei avata vastapuolen näkökulmasta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on päivitys aiempaan uutisointiin, ei sisällä uutta substanssia poliisin päätöksen lisäksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Opetushallitusta ja sen toimintaa kritisoineet tahot hyötyvät uutisoinnista, joka pitää kohun esillä ja raportoi poliisin esiselvityksestä, vaikka rikosta ei epäilläkään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Opetushallituksen toiminnassa on tapahtunut virhe, joka on ollut tutkintapyynnön arvoinen. ”Opetushallituksen uskonnonopetuksesta ja opetuksen kirjamateriaalista syntynyt kohu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Opetushallituksen sisäinen epäonnistuminen esitetään passiivisena tapahtumana, joka on vain 'pettänyt'. ”laadunvarmistusprosessi Salam-oppimateriaalin tuotannossa ja päivityksissä on pettänyt”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Opetushallituksen omaa itsekritiikkiä, mutta ei anna ääntä muille osapuolille. ”Lisäksi Opetushallituksesta on sanottu, että sen laadunvarmistusprosessi Salam-oppimateriaalin tuotannossa ja päivityksissä on pettänyt.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Opetushallitukseen kohdistuneen kohun ja poliisin esiselvityksen lopputuloksen. Vaikka poliisi ei epäile rikosta, uutisointi pitää yllä mielikuvaa viraston epäonnistumisesta ja laadunvarmistusprosessin pettämisestä, mikä vahvistaa aiempaa kriittistä kehystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli päivittää vanhan kohun uudelleen esille, vaikka poliisin lopputulos on rikosepäilyn raukeaminen. Tämä viittaa pyrkimykseen pitää yllä negatiivista uutisvirtaa virastosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Iltalehti Opetushallitus kotimaa politiikka Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koulutus
  • Koulut
  • Koulutus ja kasvatus
  • Poliisi
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Opetushallituksen uskonnonopetuksesta ja opetuksen kirjamateriaalista [...147 sanaa...] 15.45 poliisin kerrottua esiselvityksen päättymisestä._

Sisältö haettu
18.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →