Analyysi artikkelista: Kysely: Vain perussuomalaiset sitä mieltä, ettei heikoimmin toimeentulevia pidä vapauttaa terveydenhuollon asiakasmaksuista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa perussuomalaiset ainoana puolueena vastustamaan terveydenhuollon maksuvapautuksia, mikä luo selvän vastakkainasettelun muiden puolueiden ja perussuomalaisten välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa maksuvapautus nähdään inhimillisenä ja taloudellisesti järkevänä ratkaisuna, kun taas perussuomalaisten kanta esitetään tiukempana ja sosiaalipoliittisesti erillisenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta perussuomalaisten kanta esitetään erillisenä ja vähemmän inhimillisesti perusteltuna kuin muiden puolueiden kannat. Sosten rooli kyselyn toteuttajana ja tulkitsijana ohjaa artikkelin narratiivia.
Artikkeli raportoi puolueiden kannat neutraalisti, vaikka kehystys nostaakin perussuomalaiset poikkeavaksi toimijaksi. Ideologista suuntaa ei voida suoraan nimetä, sillä kyseessä on raportointi kyselyn tuloksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maksuvapautuksen kannattaminen
- Sosten näkökulma maksujen haitallisuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkempi analyysi siitä, miten hyvinvointialueiden taloudelliset reunaehdot vaikuttavat maksujen alentamiseen. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko maksuvapautus käytännössä toteutettavissa hyvinvointialueiden nykyisellä rahoituksella.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pienituloisten hoitoon pääsystä ja taloudellisesta tilanteesta.
Perussuomalaisten kanta asetetaan vastakkain muiden puolueiden kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu puolueiden omiin lausuntoihin huolesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää kyselyn tuloksen, mutta nostaa perussuomalaiset kärkeen vastakkainasettelun luomiseksi.
Vain perussuomalaiset sitä mieltä
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu otsikossa, mutta leipätekstissä raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalina.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset on saanut esittää oman kantansa ja perustelunsa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puolueiden kannat.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista siteeraamalla puolueita suoraan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Sosten kyselyyn, mikä on tavanomainen uutistapa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa perussuomalaiset ainoana puolueena vastustamaan terveydenhuollon maksuvapautuksia, mikä luo selvän vastakkainasettelun muiden puolueiden ja perussuomalaisten välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa maksuvapautus nähdään inhimillisenä ja taloudellisesti järkevänä ratkaisuna, kun taas perussuomalaisten kanta esitetään tiukempana ja sosiaalipoliittisesti erillisenä.
Herää kysymys, miksi perussuomalaisten kantaa perustellaan vain teknisellä maksukatto-argumentilla, kun taas muiden puolueiden kantoja tuetaan laajemmilla inhimillisillä ja taloudellisilla perusteluilla – tämä valinta korostaa perussuomalaisten linjan näyttävän epäinhimillisemmältä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu Sosten kyselyyn ja tilastoihin ulosottoon päätyneistä maksuista, joiden tarkistaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- terveydenhuollon asiakasmaksut
- ulosottoon päätyneet asiakasmaksut
Suositellut lähteet
- THL
- Soste
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →