Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläinen eversti kuoli kuukausia sitten – Keskusteli nyt Putinin kanssa

Iltalehti Uutinen 11.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Venäjän valtion viestinnän ja todellisuuden välisen ristiriidan, jossa kuolleeksi julistettu henkilö esiintyy elävänä presidentin puhelussa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän virallisen tiedotuksen hämärästä luonteesta ja siitä, miten valtiojohto käyttää henkilöitä, joiden kohtalo on julkisesti epäselvä.

Uutinen Iltalehti Olivia Din Belle · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän valtion viestintää kriittisesti vertaamalla sitä riippumattomiin tietoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on raportoiva ja nojaa riippumattomiin lähteisiin, mikä on perusteltua Venäjän valtion median ollessa kyseessä. Vinouma on lievä ja johtuu lähdevalinnoista, jotka korostavat hallinnon epäjohdonmukaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän hallinnon epäjohdonmukaisuudesta, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Ideologista kehystä ei ole, ja artikkeli pysyy neutraalissa raportoinnissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän valtion viestinnän epäluotettavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Everstin kuoleman olosuhteista ei ole kerrottu tarkemmin. — Lukija ei saa selvyyttä siitä, miksi eversti on julistettu kuolleeksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäluottamusta Venäjän valtion tiedotusta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskittyy kuolleen ja elävän henkilön väliseen ristiriitaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu itse tapahtuman poikkeuksellisuuteen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Venäläinen eversti kuoli kuukausia sitten – Keskusteli nyt Putinin kanssa".

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua herättääkseen uteliaisuutta, mutta on sisällöllisesti informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien ristiriitaa neutraalisti: "Venäläinen eversti kuoli kuukausia sitten – Keskusteli nyt Putinin kanssa".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; raportoi hallinnon toiminnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tapahtumista, ei kohdista suoraa kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, joka tarvitsisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen käyttämällä useita riippumattomia lähteitä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen useista riippumattomista lähteistä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta aiheuttaa hämmennystä, joka selittyy vasta tekstissä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen riippumattomien medioiden raportteja, mutta ei sisällä omaa kenttätyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Venäjän hallinnon viestinnän ja todellisuuden välistä ristiriitaa, korostaen valtion tiedotuksen epäluotettavuutta.
Pelissä Virallisen tiedotuksen luotettavuus vs. epäviralliset tiedot. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, kyseenalaistaen valtion uutisoinnin todenperäisyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virallisen uutistoimiston julkaisema äänite on todiste, mutta samalla kyseenalaistaa sen luotettavuuden. ”Erikoisen puhelusta tekee se, että toukokuussa useissa Šihabidovin kotiseudulla sijaitsevissa kouluissa järjestettiin kuolleeksi luullulle everstille muistotilaisuuksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän valtion toimijoiden vastuu tiedotuksen epäselvyydestä jää passiiviseksi. ”Hänen kuolemaansa liittyvistä olosuhteista ei sen sijaan ole kerrottu tarkemmin.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa riippumattomiin venäläismedioihin ja sosiaalisen median tietoihin, vastapainona valtion uutistoimiston raportti. ”riippumaton venäläismedia Meduza kertoo.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Venäjän valtion viestinnän ja todellisuuden välisen ristiriidan, jossa kuolleeksi julistettu henkilö esiintyy elävänä presidentin puhelussa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän virallisen tiedotuksen hämärästä luonteesta ja siitä, miten valtiojohto käyttää henkilöitä, joiden kohtalo on julkisesti epäselvä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä tietoinen disinformaatio-operaatio vai hallinnon sisäinen viestinnällinen epäjärjestys, jota artikkeli ei suoraan analysoi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Meduza laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olivia Din Belle muut analyysit →
Meduza Butša Ulkomaat Abdulaziz Šihabidov The Insider Donbas Vladimir Putin Agentstvo Tass politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Poliitikot
  • Politiikka
  • Levottomuudet ja sodat
  • Armeijat ja aseelliset joukot

Tiedot tästä analyysistä

Everstille järjestettiin toukokuussa useita muistotilaisuuksia. [...180 sanaa...] divisioonan sotilaat syyllistyivät siviilien surmaamiseen.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →