Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaiset syövät suolistolle erittäin terveellistä ruokaa yllättävän vähän, ihmettelee asiantuntija – ei edes maksa paljon

Ilta-Sanomat Uutinen 19.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tiettyjen elintarvikkeiden suosimista suoliston terveyden nimissä, mutta jättää huomioimatta ruokavalion kokonaisuuden ja taloudelliset reunaehdot. Lukijalle välittyy kuva, että terveys on kiinni yksittäisten 'superruokien' lisäämisestä ostoskoriin, mikä siirtää vastuun terveydestä yksilön valintoihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Aada Koivisto · 19.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on rakennettu ravitsemusterapeutin antamien suositusten ympärille.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa vain yhteen asiantuntijaan. Vinouma on lievä ja liittyy ensisijaisesti valittuihin suosituksiin, ei poliittiseen tai ideologiseen ohjaukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ravitsemusta asiantuntijavetoisesti ilman poliittista latausta. Se ei aja ideologista agendaa, vaan antaa terveyssuosituksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Fermentoitujen ruokien ja kuitupitoisten kasvisten terveyshyödyt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ruokavalion taloudelliset ja sosiaaliset esteet jäävät huomioimatta. — Lukija saattaa kokea syyllisyyttä, jos ei pysty noudattamaan suosituksia budjettisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännönläheisiin ruokavalintojen muutoksiin.

Positiivinen kehystys

Artikkeli keskittyy terveyden edistämiseen ja 'superruokien' tarjoamiin hyötyihin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin informatiivista tarkoitusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'yllättävän vähän' ja 'ei edes maksa paljon' -tyyppisiä koukkuja herättääkseen lukijan kiinnostuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on terveyssuositus, ei kritiikkiä kohdistava juttu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan ohjeet on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu aiheesta.
  • JO 7: Asiantuntijan käyttö lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähteiden monipuolisuus puuttuu, vain yksi asiantuntija.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen terveysuutinen, joka toistaa yleisiä ravitsemussuosituksia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee elintarviketeollisuutta ja kaupan alaa edistämällä tiettyjen tuoteryhmien (kuten fermentoitujen tuotteiden, papujen ja tumman suklaan) kulutusta terveysargumentein.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaisten ruokavalio on liian steriili ja kaipaa aktiivista täydentämistä fermentoiduilla tuotteilla. ”Suomalaisten ruoka on tänä päivänä niin steriiliä, että altistumme mikrobeille liian vähän.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan yhden asiantuntijan näkemykseen, mikä antaa aiheesta yksipuolisen kuvan. ”kertoo laillistettu ravitsemusterapeutti Reetta Ansela.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi tiettyjen elintarvikkeiden suosimista suoliston terveyden nimissä, mutta jättää huomioimatta ruokavalion kokonaisuuden ja taloudelliset reunaehdot. Lukijalle välittyy kuva, että terveys on kiinni yksittäisten 'superruokien' lisäämisestä ostoskoriin, mikä siirtää vastuun terveydestä yksilön valintoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin taustalla kaupallinen yhteistyö tai pyrkimys edistää tiettyjen tuoteryhmien myyntiä, sillä asiantuntijan listaus on hyvin spesifi ja sisältää useita trendikkäitä elintarvikkeita, kuten kimchin ja tempen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruoka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aada Koivisto muut analyysit →
Ruoka Reetta Ansela terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Hyvä fiilis

Tiedot tästä analyysistä

Nämä ruuat ovat suolistolle yhtä [...754 sanaa...] ja vaikkapa raejuustolla, Ansela vinkkaa.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →