Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video: Lasse perusti 1,5 miljoonalla säätiön suojelemaan metsiä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yksityisen henkilön tekemän merkittävän taloudellisen panostuksen luonnonsuojeluun. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksityinen varallisuus kanavoituu suoraan yhteiskunnallisesti arvostettuun tavoitteeseen, mikä normalisoi säätiötoimintaa ratkaisuna ympäristökysymyksiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön toimintaan ja sen vaikutuksiin.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin lyhyt ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu aihevalintaan, joka korostaa yksityistä hyväntekeväisyyttä positiivisessa valossa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksityinen hyväntekeväisyys ympäristönsuojelussa

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Säätiön tarkempia tavoitteita tai suojeltavien metsien sijaintia ei avata. — Lukija ei saa tarkempaa kuvaa siitä, miten ja missä suojelu käytännössä toteutuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Uutinen herättää toivoa ja iloa luonnonsuojelun edistymisestä.

Positiivinen kehystys

Säätiön perustaminen esitetään puhtaasti myönteisenä tekona.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen hyväntekeväisyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Lasse perusti 1,5 miljoonalla säätiön suojelemaan metsiä".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Video: Lasse perusti 1,5 miljoonalla säätiön suojelemaan metsiä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 88/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 11: Asiallinen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 7: Artikkelin lyhyys estää syvällisemmän lähdekritiikin tai taustoituksen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusmuotoinen raportti tapahtumasta.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöjärjestöjä ja metsien suojelua edistäviä tahoja, sillä se nostaa esiin yksityisen lahjoittajan panoksen myönteisenä esimerkkinä.
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli nostaa esiin yksityisen henkilön tekemän merkittävän taloudellisen panostuksen luonnonsuojeluun. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksityinen varallisuus kanavoituu suoraan yhteiskunnallisesti arvostettuun tavoitteeseen, mikä normalisoi säätiötoimintaa ratkaisuna ympäristökysymyksiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lasse laajempi kuva →
Lasse ympäristö

Tiedot tästä analyysistä

Lasse perusti 1,5 miljoonalla säätiön suojelemaan metsiä

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →